Постановление № 5-267/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-267/2020

Дело № 5-267/2020

УИД 26RS0035-01-2020-001154-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием

потерпевшей ФИО4,

представителя потерпевшей ФИО4 – адвоката адвокатской конторы № 2 Шпаковского района Ставропольского края Захарова Д.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего В.В.В.,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, работающего -», зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Шпаковский районный суд Ставропольского края был направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП).

Согласно представленному административному материалу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в <адрес>, управляя автомашиной Киа Рио, регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21074 регистрационный знак Т 019 АТ – 26 под управлением В.В.В. В результате ДТП пассажир автомашины Киа Рио Т.С.В. С.В. получила легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела суду не представил.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФоАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Более того, ФИО2 на основании ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", согласно которой сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети "Интернет", зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и направлении данного дела судье, не был лишен возможности самостоятельно уточнить дату и время рассмотрения дела судьей, однако данным правом не воспользовался.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что в назначенную дату в судебное заседание ФИО2 не явился, при составлении в отношении него процессуальных документов высказал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством SMS – сообщения по телефону, извещен посредством SMS-сообщениями, а также судебными повестками, и вследствие чего обязан лично нести риск неполучения почтовой корреспонденции, поступающей из судебных органов по указанному им адресу.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КРФоАП признает неявку ФИО2 для рассмотрения дела об административном правонарушении неуважительной, оснований для отложения разбирательства дела не усматривает, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО2

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут она находилась в автомашине Киа Рио регистрационный знак Е 133 КО – 126 такси «Максим», сидела на переднем пассажирском сиденье. Двигались они по пер. Матросова в направлении от <адрес> увидела, что водителю горел желтый сигнал светофора, не останавливаясь, он продолжил движение и выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомашиной ВАЗ 21074. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. Просит суд назначить наказание ФИО2 связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО4 – адвокат Захаров Д.А. в судебном заседании позицию ФИО4 поддержал.

Потерпевший В.В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут он управлял автомашиной ВАЗ 2107, двигался по <адрес>, с пассажиром. Остановился перед светофором на регулируемом перекрестке <адрес>, на жёлтый свет светофора, пропустив перед собой машину, проезжающую перекресток, начал движение прямо на зеленый сигнал светофора, в этот момент произошло столкновение с автомашиной Киа Рио регистрационный знак №, которая двигалась на красный сигнал светофора. В результате ДТП ему не был причинен вред здоровью, транспортное средство получило механические повреждения. Просит суд назначить наказание ФИО2 связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевшую ФИО3, адвоката Захарова Д.А., потерпевшего В.В.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в <адрес>, управляя автомашиной Киа Рио, регистрационный знак <***>, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21074 регистрационный знак Т 019 АТ – 26 под управлением В.В.В. В результате ДТП пассажир автомашины Киа Рио Т.С.В. С.В. получила легкий вред здоровью;

рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

приложением к административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением В.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении В.В.В. состояние алкогольного опьянения не установлено;

объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о наложении административного штрафа в отношении В.В.В. от ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП;

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

определениями о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получила легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку ФИО2 нарушил п.п. 1.3; 1.5; 6.2 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО2 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, в том числе и для пассажира.

В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КРФоАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФоАП.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, суд полагает возможным определить ФИО2 наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, работающего -», зарегистрированного и проживающего по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов