Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-186/2017




Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 21 июня 2017 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Шардиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным суда Министерства по чрезвычайным ситуациям России по <адрес>» о признании права собственности на маломерное судно и обязании осуществить государственную регистрацию маломерного судна,

установил:


в Вуктыльский городской суд с заявлением о признании права собственности на лодку марки <данные изъяты> заводской №, <данные изъяты> года выпуска, материал корпуса дюральалюминевый сплав, длинна лодки 4300 мм, ширина – 1560 мм, высота борта – 670 мм, масса с оборудованием и снаряжением 185 кг, грузоподъемность 400 кг. и обязании зарегистрировать данное маломерное судное к ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным суда МЧС России по <адрес>» обратился ФИО1.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что в 2007 году продажи, приобрел вышеуказанную мотолодку марки <данные изъяты> Договор купли – продажи при этом не составлялся, данные продавца не помнит. Документы на указанную лодку отсутствуют. При обращении с заявлением о регистрации вышеуказанного маломерного судна, ему было отказано, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на лодку, а также утрачен технический паспорт на лодку. Отсутствие государственной регистрации маломерного судна не позволяет ему осуществлять права собственника в отношении указанного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным суда МЧС России по <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по поводу заявленных исковых требований, в суд не представил.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании справки исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> мотолодка <данные изъяты>, как предмет розыска, либо пропавшее имущество по учетам ОМВД России по <адрес> не значится.

Согласно ответа исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ Вуктыльского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» ФИО1 отказано в государственной регистрации маломерного судна в связи с отсутствием подлинников документов, подтверждающих законность приобретения судна.

В силу с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.224 ГК РФ вещь считается врученной потребителю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющиеся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее, как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правоприемником это лицо является.

Поскольку истцом суду представлены доказательства того, что мотолодка марки <данные изъяты> заводской №, <данные изъяты> года выпуска, материал корпуса дюральалюминевый сплав, длинна лодки 4300 мм, ширина – 1560 мм, высота борта – 670 мм, масса с оборудованием и снаряжением 185 кг, грузоподъемность 400 кг.

была им приобретена и ФИО1 с 2007 года, т.е. более пяти лет, открыто и непрерывно владеет данной лодкой марки <данные изъяты> кем – либо право собственности истца на данную лодку не оспаривается, то суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на мотолодку марки <данные изъяты> заводской №, <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с Приказом от 24 июня 2016 года № 340 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий утверждены прилагаемые Правила государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее правила государственной регистрации).

Из п.1 вышеуказанных Правил государственной регистрации следует, что данные Правила определяют порядок государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях.

На основании п.2 указанных Правил государственной регистрации, государственной регистрации подлежат суда, право собственности и иные вещные права на суда, а также ограничения (обременения) этих прав.

В силу п.3 Правил государственной регистрации маломерных судов, государственная регистрация судов осуществляется подразделениям Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, на которые возложено предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России.

В соответствии с п.11 административного регламента МЧС России предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам МЧС России (далее административного регламента) предоставление государственной услуги осуществляется МЧС России. Непосредственное предоставление государственной услуги производится органами регистрации.

Из п.19 административного регламента следует, что в дополнение к документам, указанным в п.18 настоящего административного регламента, в зависимости от требуемого результата предоставление государственной услуги заявитель предоставляет: для государственной регистрации судна: документ, который в соответствии с законодательством РФ подтверждает наличие, возникновение, переход прав на судно.

На основании п.22 административного регламенты в качестве документа, который в соответствии с законодательством РФ подтверждает наличие, возникновение, прекращение, переход прав на судно, представляется один из нижеперечисленных документов: договор в отношении судна, совершенный в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения судна на момент совершения сделки; судебный акт, вступивший в законную силу.

Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности мотолодки марки <данные изъяты> года выпуска, заводской №, на праве собственности ФИО1, то суд считает, что основания для отказа ФИО1 в предоставлении государственной услуги по ее регистрации, основанные на отсутствии документов, подтверждающих право истца на данное имущество, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:


признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на маломерное судно: мотолодку марки <данные изъяты>

Обязать Федеральное казенное учреждение «Центр государственной инспекции по маломерным суда Министерства по чрезвычайным ситуациям России по <адрес>» оказать государственную услугу ФИО1 по регистрации маломерного судна: мотолодки марки <данные изъяты> после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В. Сурганов



Суд:

Вуктыльский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Ответчики:

Вуктыльский участок ФКУ Центр МЧС России по Республике Коми (подробнее)

Судьи дела:

Сурганов Олег Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ