Приговор № 1-468/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-468/2023

Уг. дело № 1-468/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

представителя потерпевшего ФИО1 – ... действующей на основании доверенности,

подсудимого ФИО2 и его защитника Варлакова В.Ф., представившего удостоверение адвоката № 5646 и ордер № 122627 от 04.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... – ФИО ... года рождения, ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 02.06.2023 года в период времени с 00 часов 15 минут по 21 час 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью реализации своего преступного умысла, находясь на лавочке около ... в ... в непосредственной близости к ФИО, воспользовавшись тем, что ФИО спал в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на лавочке мобильный телефон марки «Realmi 10 Pro+» в корпусе черного цвета стоимостью 30 000 рублей с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «МТС» с абонентским номером ... и «Теле-2» с абонентским номером ... в чехле «книжка», материальной ценности для ФИО не представляющими. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, 02.06.2023 года в тот же период времени и в том же месте - на лавочке в непосредственной близости к ФИО, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный и противоправный характер, путем свободного доступа со спящего потерпевшего тайно снял находящиеся на шее ФИО золотую цепочку весом 60 гр. стоимостью 177 600 рублей, золотой крест весом 10 гр. стоимостью 29 600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 02.06.2023 года из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ФИО имущество на общую сумму 237 200 рублей, тем самым причинив ФИО значительный материальный ущерб.

ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в качестве подсудимого в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении этого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями потерпевшего ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.181-183), показаниями дополнительного допроса потерпевшего от 21.07.2023 года (т.1 л.д.207-209), показаниями дополнительного допроса потерпевшего от 10.08.2023 года (т.2 л.д.93-95), согласно которым он работает в ООО «...» в должности жестянщика. Занимается производством вентиляционных систем. У него в пользовании находился мобильный телефон марки «Realme 10 Pro +» в корпусе черного цвета, который он приобрел в марте 2023 года, точную дату не помнит. Стоимость данного мобильного телефона была 32 860 рублей, IMEI1:..., IMEI2:.... Также у него в собственности имелась цепь из золота с православным крестом, также из золота, общим весом 70 грамм и длиной примерно 70 сантиметров. Данная цепь имела крупное плетение. Указанные изделия он приобретал примерно 10 лет назад за 126 000 рублей. Цепь с православным крестом он носил на шее постоянно. 01.06.2023 года примерно в 22 часа 00 минут он поехал к своим коллегам по работе в г. Ростов-на-Дону, чтобы совместно с ними провести досуг. Они отдыхали и распивали спиртные напитки. Примерно в 02 часа 00 минут 02.06.2023 года он вызвал такси и поехал домой по адресу проживания. Примерно в 02 часа 15 минут он приехал в г. Аксай и решил зайти в магазин, чтобы купить спиртные напитки. Он зашел в круглосуточный магазин, который называется «...», расположенный по адресу: ....Осуществив покупку, он вышел из данного магазина и увидел, что на остановке стояли неизвестные мужчины. У него случилась перепалка с данными людьми, после чего он направился в сторону .... Так как он был в сильном алкогольном опьянении, он решил присесть и отдохнуть возле ограждения тротуара, через дорогу от отделения почты. Так сидя он уснул. Через некоторое время он проснулся и обнаружил, что принадлежащий ему телефон марки «Realme 10 Pro +5 G» в чехле «книжка», оборудованный сим-картами сотового оператора «МТС» с абонентским номером +..., «Теле 2» с абонентским номером +..., который насколько он помнит, находился в кармане брюк, надетых на нем, отсутствует. Он точно не уверен, что телефон находился в кармане брюк, возможно он находился возле него, так как не помнит. Также отсутствовала цепь из золота и православный крест из золота. Рядом с ним в этот момент никаких людей не находилось. Он предположил, что указанные изделия похитил у него неизвестный человек, в то время, пока он спал. После этого он направился в отдел полиции, где и написал заявление о случившемся. У него в пользовании находился мобильный телефон марки «Realme 10 Pro +» в корпусе черного цвета, который он приобрел в марте 2023 года, точную дату не помнит. Стоимость данного мобильного телефона была 32 860 рублей, IMEI1:..., IMEI2:.... В настоящее время, с учетом износа, данный телефон он оценивает в 30 000 рублей. Данный телефон был оборудован сим-картами сотового оператора «МТС» с абонентским номером +..., «Теле 2» с абонентским номером +..., в чехле «книжка». Данные сим-карты и чехол «книжка» для него никакой материальной ценности не представляют. Также у него в собственности имелась золотая цепочка, весом 60 грамм и золотой крест, весом 10 грамм. Данная цепь имела крупное плетение. Указанные изделия он приобретал примерно 10 лет назад за 126 000 рублей. В настоящее время золотую цепочку, весом 60 грамм он оценивает в 177600 рублей, золотой крест, весом 10 грамм он оценивает в 29 600 рублей. Цепь с православным крестом он носил на шее постоянно;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.153-156), согласно которым он работает товароведом-оценщиком в ООО «...», в его должностные обязанности входит оценка и прием техники, ювелирных украшений, которые приносят люди с целью продажи. 03.06.2023 года он находился на рабочем месте, в помещение ломбарда вошел молодой человек и сдал ему мобильный телефон марки «Realmi 10 PRO +5 G» в корпусе черного цвета. Лицо этого парня он не помнит, на голове была кепка черного цвета, не высокий, славянской внешности. Он сверил изображение в паспорте с человеком, который принес мобильный телефон марки «Realmi 10 PRO +5 G» в корпусе черного цвета, увидел сходство. Данный парень расписался в закупочном акте. За вышеуказанный товар он заплатил парню 13 000 рублей. В настоящее время данный товар реализован другим лицам;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.167-170), согласно которым она работает в ООО «...» товароведом - оценщиком драгоценных металлов, в ее обязанности входит оценка изделий и техники. 02.06.2023 года была её рабочая смена, она находилась на рабочем месте. На вопрос следователя, реализовывали ли ей в ломбард золотую цепь и золотой крест общим весом 56,78 грамм, она отвечает, что да, реализовывали. На вопрос следователя, может ли она описать данного человека, который реализовал золотую цепь и золотой крест общим весом 56,78 грамм, она отвечает, единственное, что она помнит, что человек был в черных очках. На вопрос следователя, сверяла ли она изображение на паспорте с человеком, который принес золотую цепь и золотой крест общим весом 56,78 грамм, она отвечает, что да, сверяла, сходства были. На вопрос следователя, расписывался ли данный человек в договоре комиссии, она отвечает, что да, расписывался. На вопрос следователя, какую сумму денежных средств она заплатила за вышеуказанный товар, она отвечает 145 000 рублей. На вопрос следователя, реализован ли сейчас данный товар другим лицам, она отвечает, что нет, ломбард только принимает вещи, реализацией занимается директор;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.171-173), согласно которым все личные документы он, в том числе и паспорт хранит с документами на автомобиль, которые всегда лежат в его автомобиле марки «...» в кузове серебристого цвета, г/н не может назвать, так как не помнит. Где-то в начале июня 2023 года, точную дату не помнит, он начал искать свой паспорт для личных целей. Когда он посмотрел все свои документы, то обнаружил отсутствие его паспорта. После чего он начал смотреть все документы у себя дома по адресу: ..., но там тоже его не оказалось. Где он мог потерять свой паспорт и когда, он не может сказать. Через 4-5 дней, после того, как он обнаружил, что его паспорта нет, ему позвонили сотрудники полиции и спросили, не закладывал ли он мобильный телефон в ломбард, на что он ответил, что нет. Документы на восстановление паспорта он пока, что не подавал. На вопрос следователя, о том, что ему на обозрение предоставляется закупочный акт от 03.06.2023 года на имя ФИО, паспорт серия 6022 ... выдан 23.06.2022 года ГУ МВД России по Ростовской области. Что вы можете пояснить? Свидетель ответил, что пояснить ничего не может, так как он ничего не закладывал в ломбард;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.174-176), согласно которым в начале июня 2023 года, точную дату сказать не может, в ночное время суток, около 23 часов 00 минут, он зашел в магазин «Огонек», расположенный по адресу: ..., чтобы купить банку пива. В этот же момент зашли несколько человек, по разговору он понял, что это не местные ребята. Далее, он вышел из магазина, немного отошел и начал курить. Через некоторое время из магазина «Огонек» вышли неизвестные молодые люди, которые разговаривали между собой. В их разговоре он услышал про город Пермь, а также он услышал имя одного из этих людей - «А.». Кроме этого он увидел, что у одного человека был золотой зуб или золотая коронка, точно сказать не может, а также на голове панама темного цвета. После этого они все попрощались, и ушли, остался только один молодой человек с золотым зубом или золотой коронкой. Данный человек подошел к остановке, на которой полусидя спал неизвестный мужчина. Данный человек подошел к нему и сел рядом с ним, также он его приобнял. Он особо не обратил на это внимание, так как думал, что возможно эти люди знакомы друг с другом. Что именно он делал на остановке, не может сказать, так как уже не помнит. Что было дальше он не знает, так как в тот момент он направился домой по адресу проживания. На вопрос следователя о том, что ему на обозрение предоставляется фотокопия паспорта на имя ФИО2, а так же фото из фототаблицы осмотра места происшествия от 04.06.2023 года по адресу: ..., магазин «Огонек». Что он может пояснить? Свидетель отвечает, что да, он узнал этого человека. Именно он был в тот вечер около остановки, также на голове у него была черная панама, и он запомнил, что у него золотые зубы или золотая коронка, точно уже не помнит. Это тот человек, который подошел к незнакомому гражданину, который спал, полусидя на остановке, и сел рядом с ним;

- оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т.1 л.д.102-105), подозреваемого (т.1 л.д.111-113), обвиняемого (т.1 л.д.118-121), обвиняемого (т.1 л.д.218-222), обвиняемого (т.2 л.д.104-108),согласно которым он зарегистрирован по адресу: ..., и там же проживает со своей женой ФИО. Также у него есть несовершеннолетний ребенок ФИО ... года рождения, но в свидетельстве о рождении, в графе отца он не указан, но с ребенком он общается, финансово ему помогает. 19.05.2023 года он приехал в ... на вахту, на работу от организации ООО «...». Его заселили в хостел по адресу: .... Организация «...» занимается ремонтом тепло-магистралей в .... 02.06.2023 года примерно в 00 часов 15 минут он приехал в хостел по вышеуказанному адресу. После, с этой целью он направился в магазин, на .... Подойдя к магазину «...» он зашел и приобрел необходимые ему товары, в этот момент в магазине был еще один покупатель, ранее он видел того в магазине, но имя и фамилию того, он не знает. После чего, выйдя из магазина, он увидел на остановке рядом с магазином спящего мужчину, ранее ему не известного, также он понял, что тот мужчина, лежащий на остановке, был в состоянии алкогольного опьянения, рядом с тем лежал мобильный телефон. В этот момент у него возник умысел похитить данный мобильный телефон марки Realmе в корпусе черного цвета, подойдя к данному мужчине он, также заметил, что у того на шее была золотая цепочка с золотым крестом, это он тоже решил похитить. Далее он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он взял мобильный телефон и снял с шеи вышеуказанного мужчины золотую цепочку с крестом. 02.06.2023 года в утреннее время примерно около 08 часов 00 минут он решил сдать в ломбард золотую цепочку с крестиком, однако, что бы снять с себя подозрения он попросил соседа по комнате по имени И, полных его данных он не знает, поехать с ним в ... в ломбард, для того чтобы сдать на паспорт ..., вышеуказанное имущество, при этом он тому пояснил, что данное имущество принадлежит ему, о том, что вышеуказанное имущество он похитил, он тому не рассказывал, на что тот согласился. Далее, приехав в ... в район «Сельмаш», он нашел там ломбард, адрес он не помнит, т.к. он не местный, и сказал ..., чтобы тот сдал золото в данный ломбард, что тот и сделал, при этом ... в ломбард заходил один, а он ожидал его на улице. Далее когда ... вышел с ломбарда, тот передал ему денежные средства в размере 145 000 рублей и пояснил, что за данную сумму приняли золото в ломбарде. Далее с этих денег он 40 000 рублей отдал ..., так как был ему должен, а остальные денежные средства он потратил на личные нужды. На следующий день 03.06.2023 года примерно 18 часов 00 минут, он решил сдать в ломбард похищенный им ранее вышеуказанный телефон, и опять же что бы снять с себя подозрения он попросил соседа по имени Азимжон, полных его данных он не помнит, поехать с ним в ... в ломбард и сдать на паспорт того вышеуказанное имущество. Сначала ... не соглашался, так как собирался уезжать домой, но он его уговорил, при этом он также пояснил, что данный телефон принадлежат ему. После чего приехав в ... в район «Ворошиловский», он нашел там ломбард, адрес он не помнит, так как не местный, куда ... сдал как ему известно, на паспорт того, или на какой либо другой паспорт, на какой именно он не знает, телефон на сумму примерно 13 000 рублей, более точно на какую сумму тот сдал телефон, он не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он вернулся в ... по месту временного проживания и денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, а именно потратил на личные нужды. Он хочет пояснить, что оба раза, когда он с ... ездил в ломбарды, то он тому пояснял, что и цепочка с крестом и телефон принадлежат ему, то есть тот не был в курсе того, что он все это похитил. Ему известно, что ... 03.06.2023 года уехал, но куда именно он не знает, так как он с ним не общается, номера его телефона у него нет. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается;

- собственноручным заявлением ФИО зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Аксайскому району за ... от 02.06.2023 года, в котором последний сообщил, что 02.06.2023 года в период времени примерно в 00 часов 15 минут, неизвестное ему лицо, находясь на участке местности, расположенному по адресу: ... путём свободного доступа, тайно похитило, принадлежащее ему имущество, а именно: мобильного телефона марки «Realme 10 Pro+» IMEI1:..., IMEI2:..., оборудованным чехлом «книжкой», а так же sim-картами «МТС», и «Теле-2», а также золотой цепочки с золотым крестом, чем причинило ему значительный материальный ущерб. Просит установить виновное лицо, которое нужно привлечь к ответственности согласно действующего законодательства (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 года с приложением фототаблицы, согласно которым проведен осмотр по адресу: ..., которым зафиксирована обстановка после совершённого преступления в отношении ФИО, а так же на DVD - диск изъята видеозапись, на которой зафиксирован акт опроса ФИО2 (т.1 л.д.9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023 года с приложением фототаблицы, согласно которым проведен осмотр по адресу: ..., в ходе которого участвующее в данном осмотре лицо - ФИО2 воспроизвёл на месте обстоятельства совершённого им в отношении ФИО 02.06.2023 года преступления, а именно хищения мобильного телефона марки «Realme 10 Pro+» IMEI1:..., IMEI2:..., оборудованным чехлом «книжкой», а так же sim-картами «МТС», и «Теле-2», а также золотой цепочки с золотым крестом. (т.1 л.д.61-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023 года с приложением фототаблицы, согласно которым по адресу: ... проведен осмотр ломбарда под названием ООО «...», в ходе которого участвующее в данном осмотре лицо - ФИО2 воспроизвёл на месте обстоятельства совершённого им в отношении ФИО 02.06.2023 года преступления, а именно реализации золотой цепочки с золотым крестом в данный ломбард (т.1 л.д.67-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023 года с приложением фототаблицы, согласно которым по адресу: ... проведен осмотр ломбарда под названием ООО «...», в ходе которого участвующее в данном осмотре лицо — ФИО2 воспроизвёл на месте обстоятельства совершённого им в отношении ФИО 02.06.2023 года преступления, а именно реализации мобильного телефона марки «Realme 10 Pro+» IMEI1:..., IMEI2:..., оборудованным чехлом «книжкой», а так же sim-картами «МТС», и «Теле-2»в данный ломбард. (т.1 л.д.73-78);

- справкой о стоимости от 02.06.2023 года, согласно которой стоимость бывшего в эксплуатации мобильного телефона марки «Realme 10 Pro+» с учётом износа по состоянию на 02.06.2023 года составляла 30 000 рублей. Стоимость золотой цепочки весом 60 гр. составляла 108 000 рублей, стоимость золотого креста весом 10 гр. составляла 18 000 рублей. Справки выданы Индивидуальным предпринимателем Ф ФИО ...*ИНН .... Ремонт мобильный устройств «Мобисервис» (т.1 л.д.89-90);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2023 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрена видеозапись, содержащаяся на DVD - диске, которая содержит акт опроса ФИО2, в ходе которого последний дал свои признательные показания по факту совершённого им в отношении ФИО 02.06.2023 года преступления, а именно хищения мобильного телефона марки «Realme 10 Pro+» IMEI1:..., IMEI2:..., оборудованным чехлом «книжкой», а так же sim-картами «МТС», и «Теле-2», а также золотой цепочки с золотым крестом (т.1 л.д.132-137);

- протоколом выемки от 11.07.2023 года с приложением фототаблицы, согласно которым в ломбарде «...», расположенном по адресу: ... был изъят закупочный акт от 03.06.2023 года. В ходе предварительного следствия данный закупочный акт был осмотрен и признан вещественным доказательством по данному уголовному делу (т.1 л.д.147-152);

- протоколом выемки от 11.07.2023 года с приложением фототаблицы, согласно которым в ломбарде «...», расположенном по адресу: ..., был изъят договор комиссии ... от 02.06.2023 года. В ходе предварительного следствия договор комиссии ... от 02.06.2023 года был осмотрен и признан вещественным доказательством по данному уголовному делу. (т.1 л.д.161-166);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2023 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрен договор комиссии ... от 02.06.2023 года, изъятый в хоте выемки по адресу: ..., закупочный акт от 03.06.2023 года на имя ФИО, изъятый в ходе выемки по адресу: .... (т.1 л.д.186-189);

- договором комиссии ... от 02.06.2023 года, изъятым в ходе выемки по адресу: ..., закупочный акт от 03.06.2023 года на имя ФИО, изъятым в ходе выемки по адресу: ... - хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.191-192);

- заключением специалиста от 08.08.2023 года, согласно которому с учётом износа по состоянию на 02.06.2023 года стоимость золотой цепочки весом 60 гр. составляла 177 600 рублей, стоимость золотого креста весом 10 гр. составляла 29 600 рублей. Справка выдана независимым центром экспертизы и оценки «ЭкспертПрофи» (т.2 л.д.90-92);

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО2 установленной и доказанной, а его преступные действия подлежат квалификации:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО2 имеет семью, постоянное место жительства и работы, его жена находится в состоянии беременности, на учете врача нарколога не состоит, в 2011 году он проходил психиатрическое обследование амбулаторно по направлению военного комиссариата ... края, врачебной комиссией был поставлен диагноз «Смешанные расстройства личности», он полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, а также его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. В связи с этим, суд считает справедливым за совершенное преступление назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом данных личности подсудимого ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступления, оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО2 назначенного судом наказания определить колонию-поселение.

Уточненные его представителем ФИО4 исковые требования потерпевшего ФИО подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО2 оставить прежней.

Доставить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении время содержания ФИО2 под стражей с «07» июня 2023 года до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-диск с видеозаписью, договор комиссии ... от 02.06.2023 года, закупочный акт от 03.06.2023 года на имя ФИО, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 237 200 (двести тридцать семь тысяч двести) рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а всего взыскать 277 200 (двести семьдесят семь тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим либо его представителем заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: