Решение № 2-508/2017 2-508/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-508/2017

Дело № 2-508/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2017 по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, определение начальной продажной цены, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 317 626 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 376 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 669 732 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на 60 месяцев под 16,25% сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор, заключённый сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определённом пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) путём подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путём зачисления кредита на счёт заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания Банка и тарифы Банка. Стороны установили график погашения задолженности, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с условиями договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом товара (автомобиля) Hyundai SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, с залоговой стоимостью 669 732 рубля.

Ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства перед банком, возникшие из договора кредитования. Общая задолженность по договору кредитования по состоянию на 20.07.2017 составляет 317 626,31 руб.

Ответчиком представлены пояснения на иск. Ответчик ссылается на возникновение тяжелой жизненной ситуации, связанной с потерей работы, уменьшением доходов и невозможностью исполнения обязательств по возврату кредита. Кроме того, ответчику по причине заболевания мужа оплачивать кредит стало сложнее, в связи с чем, Банк предложил реструктуризацию кредита, на что ответчик была вынуждена согласиться, но была обманута Банком, поскольку процентная ставка по кредиту была увеличена. На сегодняшний день ответчик не работает, так как её супруг в тяжелом состоянии, инвалид 1 группы. Также на иждивении ответчика находится малолетний сын.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на 60 месяцев под 16,25% сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор, заключённый сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. В качестве обеспечения возврата кредита ответчиком в залог был предоставлен автомобиль Hyundai SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, с залоговой стоимостью 669 732 рубля (л.д. 20-23).

Согласно расчёту суммы иска по состоянию на 20 июля 2017 года ФИО1 имеет задолженность по кредиту в размере 317 626 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 290 198,45 руб., просроченные проценты – 23 141,56 руб., начисленные проценты на просроченный основной долг – 4 286,30 руб. (л.д. 9-13).

Расчет суммы иска произведен исходя из условий кредитного договора, судом проверен и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: не вносит ежемесячные платежи по основному долгу и процентам, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

При этом судом учитывается, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Исполнение обязанностей ФИО1 по кредитному договору не поставлено в зависимость от её доходов, в том числе доходов супруга, получения каких-либо выплат, действий третьих лиц. Следовательно, независимо от жизненной ситуации, ответчик обязана выполнять принятые на себя по договору обязанности.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, свидетельствующим о возможности освобождения ответчика от уплаты задолженности по договору, а также не является правовым основанием к отказу в иске.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 12 376 руб. (л.д. 8), которая, в связи с удовлетворением исковых требований, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 309, 310, 334-349, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, определение начальной продажной цены, взыскании судебных расходов - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.07.2017 в размере 317 626,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 376 руб., а всего 330 002 (триста тридцать тысяч два) руб. 31 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №.

Установить начальную продажную цену на автомобиль Hyundai SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) № в размере 669 732 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его вынесения.

Председательствующий: Р. В. Назарук