Определение № 12-27/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-27/2017

Дело № 12-27/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Ики-Бурул 23 июня 2017 г.

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев Р.С., изучив жалобу Запорожца <...> постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, от <дата>. в отношении <ФИО>2

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя следующим.

<дата> на <адрес> водитель <ФИО>2 управляя без страхового полиса автомашиной <...> не справившись с управлением, допустил выезд на встречную полосу, то есть нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате указанных действий <ФИО>2 допущено столкновение с автомашиной <...>, под его (ФИО1) управлением. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлениями от <дата>, где указано, что водитель <ФИО>2 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда. <дата> постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Приютненский» производство по настоящему делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Считает последнее принятое решение незаконным и просит суд его отменить для проведения повторной автотехнической экспертизы и дополнительной проверки по факту ДТП.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о ее возвращении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 этой статьи жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу. Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ жалоба, поданная с нарушением указанных требований подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

В силу изложенных положений закона, поскольку положениями статей 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении вышеизложенных вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 данного Кодекса по аналогии закона.

Как следует из представленных материалов, настоящая жалоба на постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении не подписана заявителем. Отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать, что является самостоятельным основанием для возврата жалобы заявителю. При установленных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 на постановление от <дата>. о прекращении в отношении <ФИО>2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) дней со дня получения его копии.

Судья Р.С. Лиджиев