Приговор № 1-172/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело № 1-172/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Уткина А.А.,

при секретаре Яковлевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, судимого:

19.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком 05 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

03.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19.06.2018 года, окончательно назначено наказание в идее 07 месяцев исправительных работ удержанием 05% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 12.07.2019 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 01 месяц 14 дней, 15.10.2019 освобожден по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Преступление совершено в г. Первоуральска при следующих обстоятельствах:

30 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральском судебного района Свердловской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

10 февраля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебной района Свердловской области от 30.01.2020 вступило в законную силу. Постановление исполнено 07.02.2020.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления от 30.01.2020 года.

29 февраля 2020 года около 14 часов 50 минут ФИО2, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пришел в магазин «Фикс Прайс» ООО «Бест Прайс», расположенный по адресу: <...> «г», где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение косметической продукции. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлены косметические средства, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял с витрины четыре флакона шампуня «Палмолив шамп+конд» объемом 380 мл. каждый стоимостью без учета НДС 55 рублей 14 копеек за флакон, два флакона дезодоранта «Swess женский» объемом 150 мл. каждый стоимостью без учета НДС 24 рубля 58 копеек за флакон; четыре упаковки зубной пасты «Splat Professional» объемом 100 гр. каждая стоимостью без учета НДС 54 рубля 40 копеек за упаковку, два флакона шампуня «SCHAUMA» объемом 380-/400 мл. каждый стоимостью 54 рубля 25 копеек за флакон, которые спрятал под свою куртку. Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение ФИО2 с похищенными косметическими средствами, принадлежащими ОО «Бэст Прайс» на общую сумму 595 рублей 82 копейки прошел кассовую зону магазина и не оплатив товар и скрылся с места преступления, получив таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Бэст Прайс» был причинен материальный ущерб без учета НДС в размере 595 рублей 82 копейки из расчета: четыре флакона шампуня «Палмолив шамп+конд» стоимостью 55 рублей 14 копеек за флакон; два флакона дезодорантов «Swess женский» стоимостью 24 рубля 58 копеек за флакон; четыре упаковки зубной пасты «Splat Professional» стоимостью 54 рубля 40 копеек за упаковку; два флакона шампуня «SCHAUMA» стоимостью 54 рубля 25 копеек за флакон.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявили ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО2 обвиняются в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получены.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайства о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в то же время ранее судим за преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса российской Федерации и назначить наказание в виде 07 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания;

Обязать осужденного ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.