Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017Похвистневский районный суд (Самарская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «28» марта 2017г. г.Похвистнево Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-338/17 по исковому заявлению Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании имущества выморочным и права муниципальной собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок Администрация городского округа Похвистнево Самарской области обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании имущества выморочным и права муниципальной собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок, указав, что в соответствии со сведениями, содержащимися в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, имеющего кадастровый (условный) № и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежит ФИО6 <данные изъяты>. Согласно кадастровому паспорту земельного участка по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый (условный) номер № правообладателем доли в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на указанный выше земельный участок также является ФИО6 <данные изъяты>.Из обращения ФИО6 в Администрацию городского округа Похвистнево стало известно о том, что собственником другой доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на вышеперечисленное имущество являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован на момент смерти по <адрес>, что подтверждается справкой ООО «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ответом Отдела ЗАГС г.о. Похвистнево в его архиве имеется запись о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, запрошенным в Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, Министерстве имущественных отношений Самарской области права на вышеуказанное имущество ни за кем не значатся и не зарегистрированы, правопритязания также отсутствуют. По всем признакам имущество состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> является выморочным. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности № гот ДД.ММ.ГГГГ., на удовлетворении иска настаивал. Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Третье лицо ФИО6 с исковыми требованиями согласна. Представитель ФИО6- ФИО2, допущенный к участию в деле в судебном заседании поддержал мнение ФИО6 об удовлетворении иска, так как ФИО6 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственником в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГг., наследников после его смерти нет. Признание данного имущества выморочным позволит ей воспользоваться правом преимущественной покупки указанных долей. Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что соответствии со сведениями, содержащимися в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, имеющего кадастровый (условный) номер № и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежит ФИО6 <данные изъяты> Согласно кадастровому паспорту земельного участка по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, имеющего кадастровый (условный) номер № правообладателем доли в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на указанный выше земельный участок также является ФИО6 <данные изъяты>. Согласно справки ООО "Управляющая компания" № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО1, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент своей смерти был зарегистрирован один. Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено. что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ последнее место жительства умершего <адрес>. ФИО6 пояснила, что жилой дом является угловым: с одной стороны <адрес>, с другой стороны <адрес>, земельный участок расположен на <адрес>. Жилой дом принадлежал ранее двум братьям: ФИО1 и ФИО5, последний умер ранее, его супруга оформила долю мужа на себя и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подарила ФИО6 <данные изъяты> долю земельного участка по <адрес> и <данные изъяты> долю жилого дома по <адрес>, право собственности она зарегистрировала. После ФИО1 наследников нет. Из сообщения нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Из ответа Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что объект недвижимого имущества (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в реестре объектов недвижимости, включенных в состав муниципальной собственности муниципального района Похвистневский Самарской области, не значится. Из ответа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в реестре федерального имущества не числятся. Из информации Министерства имущественных отношений Самарской области установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на текущую дату не числится. В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Следовательно, в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Признать имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый (условный) № и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, кадастровый (условный) №, выморочным. Признать за муниципальным образованием городской округ Похвистнево Самарской области право муниципальной собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый (условный) № и на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый (условный) № в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в месячный срок. Мотивированное решение будет изготовлено 31.03.2017г. Судья О.А. Бурмакова Суд:Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:Администрация городского округа Похвистнево Самарской области (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (подробнее)Судьи дела:Бурмакова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-338/2017 |