Приговор № 1-263/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-263/2019

дело № 1-263/19 (54RS0030-01-2019-002594-95)

поступило в суд: 07.05.2019 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новосибирск 27 июня 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Климович Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., при секретаре Барсуковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, гражданина РФ, регистрации на территории г.Новосибирска и Новосибирской области не имеющего, проживающего по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, со средним техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 02.06.2011 года Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от 10.11.2016 года установлен административный надзор сроком на 3 года;

- 09.11.2011 года Ленинским районным судом г.Новосибирска по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.05.2015 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 18 дней по постановлению Калининского районного суда г.Новосибирска от 24.04.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 17 часов 19 марта 2019 года по 13 часов 21 марта 2019 года, точное время и дата в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО1, находясь у себя дома по адресу г.Новосибирск, <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества принадлежащего Потерпевший №1 из дачного дома, находящегося на участке №... по ул.5-ой в СНТ «...», расположенном вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Для совершения преступления ФИО1 приискал монтировку и ножовку по металлу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в указанный выше период времени ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, пришел к дачному дому находящемуся на участке №... по ул.5-ой в СНТ «...» расположенному вблизи <адрес> Новосибирского района, Новосибирской области, принадлежащему Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери вышеуказанного дачного дома, открыл металлический запор на входной двери и, открыв входную дверь, незаконно проник на веранду указанного дачного дома, затем находясь на веранде, подошел к входной двери кладовой комнаты, где сорвал приисканной монтировкой навесной замок и незаконно проник внутрь кладовой комнаты. После чего, подошел к стоящему в кладовой комнате металлическому контейнеру, предназначенному и используемому для хранения садового инвентаря и инструмента, где приисканной ножовкой по металлу спилил с металлического контейнера запоры для навесных замков и, открыв двери металлического контейнера незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно угловую шлифовальную машинку, стоимостью 4000 рублей, шуруповерт «Интерскол», стоимостью 2000 рублей, дрель, стоимостью 2500 рублей, сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 7000 рублей, электрическую пилу «Бош», стоимостью 1500 рублей, электрический рубанок «Интерскол», стоимостью 4000 рублей, два полимерных мешка, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 и пояснил, что в марте 2019 года он выпил дома, и в 2 часа ночи пошел гулять. Пришел в СНТ «...», увидел забор, перелез через него, увидел дом. Первая дверь была открыта, вместо замка там был штырь. Выдернул штырь и вошел в дом, увидел контейнер, на котором было 2 замка. Он спилил их ножовкой, открыл контейнер и забрал инструмент, какой именно не помнит, тот, который перечислен в обвинительном заключении, сложил их в пакет и ушел домой. На следующий день он поехал на Ленинский рынок и сдал инструменты мужчине. За инструменты он получил 6-7 тысяч рублей.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Блинова А.В., с соблюдением требований УПК РФ. Из оглашенных показаний ФИО1, которые он подтвердил в суде в полном объеме, следует, что он в настоящее время проживает по адресу: г.Новосибирск <адрес>, прописки не имеет, проживает по данному адресу у своих знакомых, своего жилья он также не имеет. Наркотические вещества в настоящее время не употребляет, ранее употреблял - героин, в настоящее время употребляет алкоголь. Нигде не работает, постоянного заработка не имеет, работал чаще по найму у частных лиц. Так, 21.03.2019 года около 2 часов ночи он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Весь день до ночи он употреблял спиртное, пил весь день - водку, находился в алкогольном опьянении, так как ему понадобились деньги, он решил пойти в ближайшее садовое общество СНТ «...», чтобы совершить кражу чего-нибудь ценного, что можно было в последствие продать. В этот же день 21.03.2019 года около 3-х часов ночи он пришел в СНТ «...», прошел по улице, наугад выбрал дачный дом, подошел к ограде, ограда металлическая из профлиста - окрашенный в зеленый цвет, перелез через калитку, прошел на участок. У него с собой была монтировка и ножовка, он взял все из дома. Подошел к входной двери, входная дверь первая была закрыта на металлический запор. Он открыл дверь, прошел на веранду дома. Монтировкой сорвал навесной замок на входной двери в дачный дом. Прошел в дачный дом, где поднимался на второй этаж, после чего спустился на первый этаж ходил по первому этажу, искал что-нибудь ценное. В самом доме ничего не нашел, вышел обратно на веранду. На веранде он увидел деревянные двери в кладовку. Монтировкой сорвал навесной замок, прошел в кладовку, в кладовке он увидел металлический контейнер, на контейнере были два навесных замка. Он ножовкой спилил металлические петли на контейнере, на которых висели навесные замки. Замки не повреждал. Оставил их на веранде, прошел внутрь контейнера, где нашел и в последствие похитил - угловую шлифовальную машинку, в корпусе черного цвета (болгарка), шуруповерт, марку не помнит - зеленого цвета, дрель в корпусе серого цвета, сварочный аппарат «Ресанта», в красном корпусе, электрическую пилу, рубанок. Все похищенное он сложил в два мешка, которые взял в кладовке. Вышел из дачного дома, прикрыл за собой все двери. Похищенное принес к себе домой по вышеуказанному адресу, лег спать. Утром проснулся и поехал на Ленинский рынок в г.Новосибирске, где продавцу одного из киоска продал - угловую шлифовальную машинку, в корпусе черного цвета (болгарку) за 1000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» за 2000 рублей, остальное похищенное продал одному из прохожих тут же на Ленинском рынке, ранее не знакомому мужчине, описать и опознать не сможет, мужчина не русской национальности все продал за 3000 рублей. Полученные деньги 6000 рублей, он потратил на спиртное и продукты питания. Кроме этого в отделе полиции №... «...» он ранее давал явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно рассказал о краже электроинструмента из вышеуказанного дачного дома, дачный дом может показать. Явку с повинной давал без какого-либо психического и морального давления - добровольно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.48-51, л.д.154-157).

Именно данные показания ФИО1 суд кладет в основу приговора, поскольку последних их подтвердил, а также данные показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав материалы дела, огласив показания потерпевшего, свидетелей, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

В связи с неявкой по уважительной причине потерпевшего Потерпевший №1 в суд, его показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: г.Новосибирск, <адрес>. В СНТ «...», вблизи <адрес> Новосибирского района, Новосибирской области, в личной собственности он имеет дачный участок №... по ул.5-ой в СНТ «...». На данном участке имеется дачный дом, который пригоден для круглогодичного проживания, он часто бывает на своей даче, но не проживает там, так имеет отдельное жилье. На веранде дома имеется кладовая комната, в которой имеется металлический контейнер, в данном контейнере он хранит свои электроинструменты. Так, он последний раз был на даче 19.03.2019 года. Ушел около 17 часов, все было в порядке. 21.03.2019 года около 13 часов он пришел к себе на дачу, и обнаружил, что входная дверь на веранду дома открыта, она ранее закрывается на металлический запор, далее он обнаружил, что поврежден накладной замок на входной двери в помещение дачного дома. В самом доме ничего похищено не было, но порядок был нарушен, были разбросаны все вещи, далее он обнаружил, что на входной двери в кладовую отсутствует навесной замок, он находился на полу, замок был поврежден. Далее, когда он прошел в помещение кладовой, то обнаружил, что с холодильника с левой стороны похищены два полимерных мешка, которые материальной ценности не представляют, далее он увидел, что на контейнере двери открыты, и спилены металлические душки для навесных замков, сами душки и замки лежали на полу перед контейнером, замки без повреждений - исправны, душки приварил, в контейнере обнаружил, что нет следующего электроинструмента, а именно: угловой шлифовальной машинки, стоимостью 4000 рублей, шуруповерта «Интерскол», стоимостью 2000 рублей, дрели, стоимостью 2500 рублей, сварочного аппарата «Ресанта», стоимостью 7000 рублей, электрической пилы «Бош», стоимостью 1500 рублей, электрического рубанка «Интерскол», стоимостью 4000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 21000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как общий доход семь в месяц составляет 26000 рублей, других доходов нет, общий доход складывается из двух пенсий. Кроме этого с его участием были проверены показания на месте обвиняемого ФИО1, который с участием двух понятых, защитника, сотрудников полиции и его указал и пояснил, как совершал кражу из его дачного дома, ФИО1 все рассказал и показал правильно. У него сомнений в том, что именно ФИО1 совершил кражу у него из дачного дома - не возникло. Он желает привлекать виновное лицо к уголовной ответственности. Кроме того он пояснил, что контейнер, который находится в кладовой комнате предназначен для хранения в нем садового инвентаря и инструмента. Ущерб от кражи в сумме 21000 рублей, ему до настоящего момента не возмещен (л.д.33-36, л.д.143-146).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснил, что он в настоящее время работает сторожем в СНТ «...», которое расположено вблизи <адрес> Новосибирского района, Новосибирской области. 22.03.2019 года он был приглашен в качестве понятого при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в составе следственно-оперативной группы - сотрудников полиции, защитника, потерпевшего Потерпевший №1 были проверены показаний на месте подозреваемого ФИО1, участвующим лицам перед началом проверки показаний на месте были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от центральных ворот СНТ «...» пояснил, что необходимо пойти по дороге в правую сторону, так прошли не мене 400 метров, до первого перекрестка. ФИО3 пояснил, что необходимо пойти по дороге в левую сторону, то есть повернуть в левую сторону по ходу движения, повернули на ул.5-ая в СНТ «...», ФИО1 пояснил, что необходимо пойти прямо по дороге, так прошли прямо по дороге не менее 450 метров, ФИО1 остановился и указал на дачный участок, который находился с правой стороны по ходу движения, указал на дачный участок №... по ул.5-ая в СНТ «Волна -1», и пояснил, что именно с данного участка из данного дачного дома он похитил электроинструмент. ФИО4 подошел к калитке указанного дачного участка пояснил, что перелез через данную калитку, так как она была закрыта, прошел на участок и с тыльной стороны дома, указал на дачный дом на деревянную входную дверь, пояснил, что на данной двери ранее так же не было замков, дверь закрывалась на металлический запор, открыл дверь прошел внутрь, на веранду дома, где с левой стороны подошел к входной двери дачного дома, монтировкой, которую принес с собой, взял ее из дома сорвал навесной замок на входной двери в дачный дом, прошел в дачный дом, где указал на второй этаж, и пояснил, что ранее поднимался на второй этаж, после чего спустился на первый этаж ходил по первому этажу, искал что-нибудь ценное, в самом доме ничего не нашел, ФИО4 пояснил, что вышел обратно на веранду, все вышли следом за ним, на веранде он подошел к деревянной двери, которая вела в кладовку, пояснил, что монтировкой сорвал навесной замок, далее открыл дверь и прошел в кладовку, в кладовке он указал на металлический контейнер, подошел к контейнеру и пояснил, что на контейнере были два навесных замка, он указал на петли для навесного замка, пояснил, что данные петли он спилил на контейнере ножовкой, на которых висели навесные замки, замки не повреждал, пояснил, что положил их на веранде, прошел внутрь контейнера, где указал на пол и полки и пояснил, что из данного контейнера он похитил - угловую шлифовальную машинку, в корпусе черного цвета (болгарка), шуруповерт, марку не помнит - зеленого цвета, дрель в корпусе серого цвета, сварочный аппарат «Ресанта», в красном корпусе, электрическую пилу, рубанок, все похищенное он сложил в два мешка, которые взял в этой же кладовки с холодильника, при этом указал на холодильник, с которого ранее похитил два мешка, в которые складывал похищенное имущество. Кроме этого, ФИО1 в ходе проверки показаний на месте пояснил, что похищенное он продал на Ленском рынке в г. Новосибирске за 6000 рублей. В ходе проверки показаний потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 дал правильные показаний и что действительно все было, так как описал ФИО1 В ходе проверки показаний на месте в отношении ФИО3, ни физического, ни морального давления не оказывалось (л.д.116-119).

Показания свидетеля Свидетель №2 в ходе следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, где он дал аналогичные показания, как и свидетель Свидетель №1, что они с ним были приглашены в качестве понятых при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в составе следственно-оперативной группы - сотрудников полиции, защитника, потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.120-122).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия пояснил, что в настоящее время он проживает по адресу: г.Новосибирск <адрес>, в настоящее время он имеет торговую точку на микрорынке «Снежок», который расположен по адресу г.Новосибирск <адрес> (напротив Ленинского рынка в г.Новосибирске), он занимается скупкой и продажей электроинструмента, так 21.03.2019 года в дневное время суток, когда он находился на своем рабочем месте к нему подошел ФИО1 и предложил купить у него сварочный аппарат «Ресанта» в корпусе красного цвета и угловую шлифовальную машинку, марку не помнит, ФИО1 пояснил, что данные вещи принадлежат ему лично и что он продает их так как ему нужны деньги. Он приобрел данные вещи у ФИО1 за 3000 рублей, в настоящее время вернуть данные вещи не может, так как уже продал (л.д.124-127, л.д.134-136).

Выводы суда о виновности ФИО5 в указанном преступлении подтверждаются, также и исследованными письменными доказательствами, а именно:

- протоколом заявления, поступившего от потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что в период времени с 19.03.2019 года по 21.03.2019 года из дачного <адрес> по ул.5-ая в СНТ «...», расположенное вблизи <адрес> Новосибирского района, Новосибирской области, был похищен электроинструмент, а именно: угловая шлифовальная машинка, стоимостью 4000 рублей, шуруповерт «Интерскол», стоимостью 2000 рублей, дрель, стоимостью 2500 рублей, сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 7000 рублей, электрическая пила «Бош», стоимостью 1500 рублей, электрический рубанок «Интерскол», стоимостью 4000 рублей, общий ущерб от кражи составил 21000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, так общий доход семь в месяц составляет 26000 рублей, доход складывается из двух пенсий (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения преступления, которым осматривается дачный участок №... по ул.5-ая в СНТ «...», расположенное вблизи <адрес> Новосибирского района, Новосибирской области, согласно данного осмотра дачный участок с фасадной части огорожен зеленым забором из проф листа, вход на участок осуществляется через калитку, которая закрывается на замок, калитка и забор без повреждений. Далее влевой стороны от калитки имеется дачный дом, где в фасадной части дома имеется входная дверь, которая ведет на веранду дом, которая замков не имеет, закрывается на металлический запор. Далее на веранде дома с левой стороны имеется входная дверь в жилое помещение дома, с правой стороны имеется деревянная дверь в кладовку, в кладовке на момент осмотра имеется металлический контейнер, со слов участвующего при осмотре потерпевшего Потерпевший №1 именно с данного металлического контейнера у него был похищен электроинструмент и из кладовки два полимерных мешка. С места осмотра ничего не изымалось (л.д.10-16);

- явкой с повинной, поступившая от ФИО1, в которой он сообщил, что 21.03.2019 года около 3-х часов ночи он совершил кражу электроинструмента из металлического контейнера, который находился в кладовке на веранде дачного <адрес> по ул.5-ая в СНТ «...», расположенное вблизи <адрес> Новосибирского района, Новосибирской области, похитил угловую шлифовальную машинку, шуруповерт «Интерскол», дрель, сварочный аппарат «Ресанта», электрическую пилу «Бош», электрический рубанок «Интерскол», похищенное продал на Ленинском рынке в г. Новосибирске ранее не знакомым за 6000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку с повинной написал собственноручно - добровольно, без какого либо физического и морального давления не него (л.д.8);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой он в составе следственно-оперативной группы старшего следователя Свидетель №4, командира роты ППС ПАИ, двух понятых, защитника Блинова А.В., потерпевшего С., пояснил, что 21.03.2019 года около 3-х часов ночи пришел к дачному участку №... по ул.5-ая в СНТ «...», которое расположено вблизи <адрес> Новосибирского района, Новосибирской области, перелез через забор, проник на участок, подошел с тыльной стороны к дачному дому, отрыл входную дверь, которая закрывалась на металлический запор, открыл дверь проник внутрь на веранду дома, где монтировкой, которую он взял из дома повредил внутренний накладной замок на двери дома, проник внутрь дачного дома, где искал что-нибудь ценное, но в доме ничего не нашел, вышел обратно на веранду дома, где монтировкой повредил навесной замок на входной двери, которая ведет в кладовую, находясь в кладовке, он увидел металлический контейнер, ножовкой, которую он так же взял ранее из дома, спилил металлические запоры, на которых висели навесные замки, замки не повредил, открыл двери в контейнер, взял в кладовке на холодильнике два полимерных мешка, в которые из контейнера сложил и тем самым в последствии похитил: угловую шлифовальную машинку, шуруповерт «Интерскол», дрель, сварочный аппарат «Ресанта», электрическую пилу «Бош», электрический рубанок «Интерскол». В ходе проверки показаний на месте в отношении ФИО1 ни физического, ни морального давления не оказывалось. ФИО1 в ходе проверки показаний на месте так же пояснил, что похищенные вещи он прожал 21.03.2019 в дневное время суток на Ленинском рынке в г. Новосибирске за 6000 рублей (л.д.82-89);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии: по фото свидетелем Свидетель №3 был опознан ФИО1, Свидетель №3 пояснил, что опознал ФИО1 по внешности, это именно данный мужчина, который ему 21.03.2019 года в дневное время суток на рынке «Снежок» напротив Ленинского рынка в г.Новосибирске продал сварочный аппарат «Ресанту» и угловую шлифовальную машинку за 3000 рублей (л.д.130-133).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 и суд приходит к выводу, что преступления подсудимым совершено будучи во вменяемом состоянии исходя из его поведения в судебном заседании, что свидетельствует о том, что он осознавал свои действия не только в период их совершения, но и после. Данное обстоятельство подтверждено заключением психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии врачей-психиатров №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ...

Учитывая поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, которые давал логичные, последовательные показания, вел себя адекватно, а также на основании заключения комиссии врачей-психиатров, суд приходит к выводу, что он совершил преступление в состоянии вменяемости.

Совокупность приведенных доказательств неоспоримо доказывает вину ФИО1 в том, что он в период времени с 17 часов 19 марта 2019 года по 13 часов 21 марта 2019 года, точное время и дата в ходе предварительного расследования не установлены, пришел к дачному дому находящемуся на участке №... по ул.5-ой в СНТ «...» расположенному вблизи <адрес> Новосибирского района, Новосибирской области, принадлежащему Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери вышеуказанного дачного дома, открыл металлический запор на входной двери и, открыв входную дверь, незаконно проник на веранду указанного дачного дома, затем находясь на веранде, подошел к входной двери кладовой комнаты, где сорвал приисканной монтировкой навесной замок и незаконно проник внутрь кладовой комнаты. После чего, в вышеуказанное время подошел к стоящему в кладовой комнате металлическому контейнеру, предназначенному и используемому для хранения садового инвентаря и инструмента, где приисканной ножовкой по металлу спилил с металлического контейнера запоры для навесных замков и, открыв двери металлического контейнера, незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно угловую шлифовальную машинку, стоимостью 4000 рублей, шуруповерт «Интерскол», стоимостью 2000 рублей, дрель, стоимостью 2500 рублей, сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 7000 рублей, электрическую пилу «Бош», стоимостью 1500 рублей, электрический рубанок «Интерскол», стоимостью 4000 рублей, два полимерных мешка, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей, который для него является значительным.

Дачный дом потерпевшего, суд признает жилым помещением, поскольку по смыслу закона под жилищем признается помещение или строение, предназначенное для постоянного или временного проживания. Как следует из материалов дела, дачный дом потерпевшего Потерпевший №1 пригоден для проживания в нем. Подсудимый, не имея на то права, незаконно проник в него.

Указанным преступлением потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб, исходя из их стоимости, хозяйственной значимости похищенного, а также требований закона о размере значительного ущерба, превышающего 5000 рублей. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, утверждавшего, что ему причинен значительный ущерб, у суда не имеется.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1, находясь в веранде дачного дома потерпевшего, подошел к входной двери кладовой комнаты, где сорвал приисканной монтировкой навесной замок и незаконно проник внутрь кладовой комнаты. После чего, подошел к стоящему в кладовой комнате металлическому контейнеру, предназначенному и используемому для хранения садового инвентаря и инструмента, где приисканной ножовкой по металлу спилил с металлического контейнера запоры для навесных замков и открыв двери металлического контейнера незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1.

Вместе с тем, как видно из текста обвинительного заключения, указанное помещение кладовой является частью жилища потерпевшего, составляет с ним единое целое. Учитывая данное обстоятельство, действия ФИО1 в части, касающейся кражи имущества из кладовой, нельзя расценить, как совершенное с «незаконным проникновением в иное хранилище». Указанный квалифицирующий признак кражи, как излишне вмененный, подлежит исключению из обвинения ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 на момент совершения преступления имеет непогашенные судимости, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, его состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, не применяя ст.73 УК РФ, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и при назначении подсудимому условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 27 июня 2019 года. Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с 22 марта 2019 года по 26 июня 2019 года включительно, а также до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Такое наказание будет способствовать принципам справедливости и соразмерности, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличие у ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления со средней тяжести на категорию преступлений небольшой тяжести.

Также при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат положения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по указанной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2019 года. Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с 22 марта 2019 года по 26 июня 2019 года включительно, а также до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а для осужденного ФИО1 – в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: (подпись)