Приговор № 1-76/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело №1-76/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Неман 27 ноября 2017 года

Судья Неманского городского суда Калининградской области ГОРОХОВЦЕВА Т.А.

с участием государственного обвинителя МАТВЕЕВОЙ Н.В.

подсудимого ФИО1

адвоката ЗАХАРОВСКОЙ С.С.

при секретаре СТАНКИНОЙ Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2016 года около 10:00, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северном направлении от <адрес>, обнаружил па данном участке два дикорастущих куста растений рода мак (Papaver), заведомо зная, что данные растения содержат наркотическое средство и, что приобретение наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя умышленно, путем вырывания обнаруженных им 2 дикорастущих кустов растений рода мак (Papaver) и их высушивания, незаконно, без цели сбыта, приобрел, 2 дикорастущих растения, состоящих из стеблей, корней, листьев и коробочек, рода мак (Papaver), которые согласно заключения эксперта № от 16 июня 2017 года, являются наркотическим средством - маковой соломой общей массой 75 грамм, что в соответствии со списком I Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1, не имея специального разрешения, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно хранил в карманах своей одежды и в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в период времени с 10:00 01 июня 2016 года до 22:00 15 июня 2017 года.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, около 22:00 15 июня 2017 года, надев на себя куртку, в кармане которой находился пакет с наркотическим средством - маковой соломой, вышел из квартиры по месту своего проживания и направился в <адрес>, тем самым, не имея специального разрешения, без цели сбыта, действуя умышленно в нарушении ч.1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 01 апреля, 03 июля 2016г., 18 января 2017г.), незаконно хранил при себе до 00:15 16 июня 2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Неманский», по окончании его личного досмотра, имевшего место около <адрес>, в ходе которого было у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота растения рода мак (Papaver), являющиеся наркотическим средством - маковой соломой, весом 75 грамм.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство об этом обвиняемого, которое было им поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Матвеева Н.В., а также защитник Захаровская С.С. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что он <данные изъяты>, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику личности с места жительства, молодой возраст и состояние его здоровья – состоит на учете <данные изъяты> наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22.09.2017г. ФИО1, в настоящее время каким-либо <данные изъяты> не страдает, а <данные изъяты> и не лишает ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 признаков какого-либо <данные изъяты>. В настоящее время, ФИО1 опасности для себя и других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о их показания (л.д.111-115).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание без лишения свободы, в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет наиболее способствовать достижению его целей и обеспечит эффективность наказания и исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства) и ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом того, что данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ограничивающей срок или размер наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

В то же время, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с держанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: высушенное вещество растительного происхождения, буро-зеленого цвета, состоящее из стеблей, корней, листьев и коробочек с ботаническими признаками строения, характерных для растений рода мак, которое согласно заключения эксперта № от 16.06.2017 года является наркотическим средством - маковой соломой, массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115" С, 71 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Неманский» – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде.

СУДЬЯ Т.А. ГОРОХОВЦЕВА