Приговор № 1-100/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019

(уголовное дело №11801640003000252)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 26 июня 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгера В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глухова Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного в городе <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом <адрес> /с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ/ по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом <адрес> /с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ/ по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ /с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ/ условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом <адрес> /с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ/ по пункту «а» части 4 статьи 158, пункту «а» части 4 статьи 158, пункту «а» части 4 статьи 158, пункту «а» части 4 статьи 158, пункту «а» части 4 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 158, части 3 статьи 69, статьи 70 /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/ Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Корсаковским городским судом по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 мая 2018 года в 16 часов 03 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего Г. и В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыто похитил с переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «<...>» (<...>) государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе <адрес>, барсетку, не представляющую материальной ценности для Г., с находящимся в ней сотовым телефоном <...> IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 8990 рублей, в котором находилась сим карта с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для Г., с денежными средствами в размере 97 000 рублей, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», банковской картой ПАО «ВТБ» на имя Г., документами на имя Г., а именно: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, медицинским полисом, пенсионным удостоверением, паспортом технического средства – автомобиля марки «<...>» (<...>) государственный регистрационный знак №, СНИЛС, пропуском в воинскую часть <...>, пропуском на территорию <...>, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 105 990 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при проведении предварительного слушания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<...>

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, что вину он признал полностью.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, направленных против собственности, за которые отбывал наказание в исправительном учреждении, где допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, характеризовался отрицательно, являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Настоящее преступление совершил в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни.

Судом также учитывается, что ФИО1 в браке не состоит, не работает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения правил части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание указанное, суд не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о его личности, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции его от общества.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим А. суд приходит к следующему: в судебном заседании достоверно установлена вина ФИО1 в совершении указанного преступления, повлекшего причинение потерпевшему ущерба в размере 105 990 рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшему Г. материальный ущерб на сумму 105 990 (сто пять тысяч девятьсот девяносто) рублей, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск формата DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения ресторана «<...>» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, диск формата DVD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с регистратора, установленного в автомобиле В., хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Корсаковского городского суда от 15.06.2018 окончательно ФИО1 назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – с 26 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей по приговору Корсаковского городского суда от 15.06.2018 с 27.02.2017 по 19.12.2017 и с 15.06.2018 по 25.06.2019 включительно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу Г. 105990 (сто пять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск формата DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения ресторана «<...>» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, диск формата DVD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с регистратора, установленного в автомобиле В., хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.