Приговор № 1-62/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 6 июня 2018 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Скрынник Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.02.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ, в соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- 16.04.2018 года по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 01.02.2018 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 16.05.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Артинского районного суда Свердловской области 16.04.2018 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

23.02.2018 года около 17 часов в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, тайно от окружающих, извлек из портмоне, лежащего на полке мебельной стенки в гостиной, не представляющую материальной ценности именную дебетовую банковскую карту «Maestro Domestic» №, с известным ему ПИН-кодом, обеспечивающую доступ к безналичным денежным средствам счета №, открытого в структурном подразделении № Уральского банка Свердловского отделения Сбербанка ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, завладев которой, оставаясь незамеченным, беспрепятственно покинул квартиру, получив возможность распоряжения похищенным по своему усмотрению. Продолжая умышленные действия, направленные на кражу чужого имущества, путем хищения денежных средств, хранящихся на счете банковской карты Потерпевший №1, ФИО1 прибыл к устройству самообслуживания (банкомату) АТМ-465506 ПАО «Сбербанк России», расположенному в <адрес>А, где, в период с 17:44 до 17:47 часов 23.02.2018, при помощи имеющейся банковской карты «Maestro Domestic» № и известного ПИН-кода, лично произведя необходимые манипуляции, единовременной транзакцией обналичил и похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Дильмиевой Т.С.

При этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала (л.д. 185-187).

Защитник Дильмиева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Скрынник Н.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО1 преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются отношения собственности, данное преступление является умышленным и относиться к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 из корыстных побуждений.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает его отрицательные характеристики со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д. 158), наличие фактов привлечения к административной ответственности (л.д.133-134,137), его семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд рассматривает явку с повинной (л.д. 11), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принятые им меры по трудоустройству, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, характеризующегося как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, и подтвердившего в судебном заседании влияние наличия состояния алкогольного опьянения на его поведение во время совершения преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, придя к выводу о том, что подсудимый ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленных преступлений против собственности, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Поскольку преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора от 16.05.2018 года, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

По мнению суда, необходимость в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отсутствует, т.к. в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района от 16.05.2018 года.

В соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимого, данных о его поведении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, т.к. он является лицом, требующим более строгого контроля.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в сумме 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

При данных обстоятельствах, суд, с учетом необходимости восстановления нарушенных прав потерпевшей, а также с учетом признания подсудимым заявленных исковых требований, считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материального ущерба подлежащими удовлетворению на сумму 15 000 руб., подтвержденную материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде <данные изъяты>, хранящийся при материалах дела, суд считает подлежащим оставлению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района от 16.05.2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 06.06.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания, содержания под стражей и отбывания наказания по предыдущим приговорам с 13.03.2018 года по 05.06.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба от преступления денежную сумму в размере 15 000 руб.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна: Волкова Е.В.