Решение № 2-572/2020 2-572/2020~М-72/2020 М-72/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-572/2020

Дело № 2-572/2020

74RS0030-01-2020-000088-48


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«13» февраля 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Целищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" (далее по тексту - ООО "СФО ИнвестКредит Финанс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору карточного счета от Дата , в размере 53602 рубля 21 копейка, образовавшейся за период времени с Дата по Дата , в том числе: просроченный основной долг - 39873 рубля 38 копеек, просроченные проценты - 9577 рублей 23 копейки, комиссии - 1051 рубль 60 копеек, неустойка - 3100 рублей, в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1808 рублей 07 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ФИО1 и АО "Связной Банк" (до переименования - ЗАО "Связной Банк") заключен договор специального карточного счета (СКС) №. В соответствии с заключенным договором ФИО2 открыт Спецкартсчет №, валюта счета: Российский рубль, выпущена банковская карта. Ответчику предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 2000 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 20 000 рублей, расчетный период - 30 дней, минимальный платеж - 2 000 рублей, дата платежа - 15 число каждого месяца, льготный период - не доступен, процентная ставка - 48% годовых. Согласно условиям данного договора, Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги СМС-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий. С момента заключения договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по нему, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Приказом Банка России от Дата N ОД-3290 у АО «Связной банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от Дата по делу №А40-231488/15 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

На основании договоров уступки прав требований (цессии) № от Дата между АО "Связной Банк" в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал", № от Дата между ООО "Т-Капитал" и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

Представитель истца ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, происл рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представители третьих лиц - АО «Связной Банк» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Т-Капитал" при надлежащем извещении, участия в рассмотрении заявления не принимали.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ч. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования о взыскании с него задолженности по договору карточного счета от Дата в размере 53602 рубля 21 копейка, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 39873 рубля 38 копеек, по просроченным процентам - 9577 рублей 23 копейки, комиссиям - 1051 рубль 60 копеек, неустойке - 3100 рублей, в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1808 рублей 07 копеек, признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о том, что суд при признании иска ответчиком не исследует доказательства по делу, а выносит решение, основываясь на признании ответчиком иска, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания.

Суд признание иска ответчика принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признаёт добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что ответчик исковые требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" признал, в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» «ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору карточного счета за №S№ от Дата , образовавшуюся за период времени с Дата по Дата , в размере 53 602 рубля 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 39873 рубля 38 копеек, просроченные проценты - 9577 рублей 23 копейки, комиссии - 1051 рубль 60 копеек, неустойка - 3100 рублей, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 808 рублей 07 копеек, а всего взыскать 55 410 (пятьдесят пять тысяч четыреста десять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -