Решение № 2А-867/2017 2А-867/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2А-867/2017

Дело №2а-867/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Рузаевка 19 сентября 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

при секретаре Стенькиной Р.И.

с участием в деле:

представителя административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия по доверенности ФИО2 П.

административного ответчика – ФИО1

представителя административного ответчика – адвоката Юдина Д. С., полномочия которого удостоверены ордером №364 от 19 сентября 2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании пеней за несвоевременную уплату транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия (далее - МИФНС России №2 по Республике Мордовия) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней за несвоевременную уплату транспортного налога по тем основаниям, что ФИО1, на котором зарегистрированы признаваемые объектом налогообложения транспортные средства – с 26 мая 2010 г. автомобиль CеAS 11116-02 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 28 апреля 2011 г. автомобиль ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признан в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога и обязан платить установленный законом налог в установленные сроки. Обязанность по уплате транспортного налога на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, ФИО1 выполнена не была, в связи с чем за период с 27 ноября 2012 г. по 23 октября 2013 г. на сумму недоимки в размере 2795 руб.10 коп. начислены пени в сумме 254 руб.34 коп., за период с 2 ноября 2013 г. по 5 ноября 2014 г. на сумму недоимки в размере 1814 руб.40 коп. начислены пени в сумме 184 руб.03 коп., за период с 6 ноября 2014 г. по 22 января 2015 г. на сумму недоимки в размере 3628 руб.80 коп. начислены пени в сумме 77 руб.75 коп., всего 516 руб.12 коп. Требования об уплате пеней налогоплательщиком добровольно не исполнены. В связи с этим и поскольку судебный приказ от 14 марта 2017 г. о взыскании с ФИО1 пеней в сумме 516 руб.12 коп., начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога, отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 10 апреля 2017 г., просит взыскать с ФИО1 (ИНН №) пени в сумме 516 руб.12 коп.

В судебном заседании представитель административного истца – МИФНС России №2 по Республике Мордовия по доверенности ФИО2 административный иск по изложенным в нем основаниям поддержал.

Административному ответчику ФИО1, место пребывания которого неизвестно, судом назначен адвокат в качестве представителя (л.д.101-102).

Представитель административного ответчика – адвокат Юдин Д.С. разрешение административного иска отнес на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет административный иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, на котором с 8 декабря 2009 г. по 26 апреля 2011 г. было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированы транспортные средства – с 26 мая 2010 г. автомобиль CеAЗ 11116-02 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 28 апреля 2011 г. автомобиль ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признаваемые объектом налогообложения, признан налогоплательщиком транспортного налога и состоит на налоговом учете в МИФНС России №2 по Республике Мордовия (л.л.15).

МИФНС России №2 по Республике Мордовия на основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, исчислив подлежащую уплате налогоплательщиком ФИО1 сумму транспортного налога, направила ему по почте заказным письмом налоговые уведомления:

налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2010 г. в сумме 737 руб.50 коп. в срок до 8 апреля 2011 г.,

налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2010 г. и 2011 г. в сумме 1799 руб.93 коп. в срок до 1 ноября 2012 г.,

налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2012 г. в сумме 1814 руб.40 коп. в срок до 1 ноября 2013 г.,

налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2013 г. в сумме 1814 руб.40 коп. в срок до 31 октября 2014 г.,

налоговое уведомление № от 15 мая 2015 г. об уплате транспортного налога за 2014 г. в сумме 1814 руб.40 коп. в срок до 1 октября 2015 г. (л.д.63-70).

Обязанность по уплате транспортного налога на основании налоговых уведомлений в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, ФИО1 не исполнена.

Уплату недоимки налогоплательщик ФИО1 произвел 24 октября 2013 г. в сумме 2795 руб.19 коп., 30 марта 2015 г. в сумме 3628 руб.80 коп., 9 сентября 2015 г. в сумме 1814 руб.40 коп. (л.д. 75-76, 79-81).

МИФНС России №2 по Республике Мордовия на сумму недоимки начислены пени, налогоплательщику ФИО1 по почте заказным письмом направлены требования об уплате пеней:

требование № от 8 июля 2013 г. об уплате пеней в сумме 166 руб.27 коп. в срок до 27 августа 2013 г.,

требование № от 14 ноября 2013 г. об уплате пеней в сумме 95 руб.02 коп. в срок до 7 января 2014 г.,

требование № от 20 ноября 2014 г. об уплате пеней в сумме 192 руб.93 коп. в срок до 5 января 2015 г.,

требование № от 22 января 2015 г. об уплате пеней в сумме 61 руб.90 коп. в срок до 13 марта 2015 г. (л.д.5-13).

Требования об уплате пеней ФИО1 не исполнены, что послужило основанием обращения МИФНС России №2 по Республике Мордовия в суд с административным иском.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации транспортный налог является региональным налогом (статья 14), он устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; устанавливая транспортный налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога, порядок и сроки его уплаты (статья 356).

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357); объектом налогообложения данным видом налога признаются автомобили, иные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358).

Таким образом, устанавливая в главе 28 (статьи 357 и 358) Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, федеральный законодатель связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа на основании сведений, которые представляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52, пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45); сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57); эти сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами, неделями и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить, либо на действие, которое должно быть совершено (пункт 3 статьи 57); подлежащая уплате сумма налога уплачивается в установленные сроки (пункт 2 статьи 58).

Законом Республики Мордовия от 17 октября 2002 г. №46-З «О транспортном налоге» в редакции, действовавшей до 1 января 2015 г., срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, определен 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 3).

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе Российской Федерации предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17.12.1996 №20-П, Определение от 08.02.2007 №381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога, к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, начисление пеней связано с несвоевременной уплатой налога в соответствующий бюджет.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

При рассмотрении дела установлено и не оспаривается, что налоговым органом своевременно приняты меры к принудительному взысканию не уплаченной налогоплательщиком в установленный срок суммы транспортного налога. Факт уплаты административным ответчиком суммы недоимки подтвержден.

Следовательно, право на взыскание пеней, начисленных на сумму недоимки, не утрачено.

Требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, направляется налоговым органом налогоплательщику на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате пеней.

Факт направления административному ответчику требований об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, по почте заказным письмом административным истцом подтвержден (л.д.5-13).

При таких обстоятельствах и поскольку налогоплательщик обязан уплатить пени при наличии просрочки уплаты суммы налога, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика подлежат взысканию пени, начисленные с причитающихся сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков.

Представленный административным истцом расчет пеней судом проверен и признан правильным, пени начислены за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и определены в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возражений относительно представленного административным истцом расчета пеней не поступило.

Расчет подлежащих уплате пеней будет следующим:

2795 руб.19 коп. х 331 х 8,25 % х 1/300 = 254 руб. 34 коп., где

2795 руб.19 коп. – сумма недоимки,

331 день – период просрочки исполнения обязанности по уплате налога (с 27 ноября 2012 г. по 23 октября 2013 г.),

8,25% – действующая в это время ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

1814 руб.40 коп. х 369 х 8,25 % х 1/300 = 184 руб.03 коп., где

1814 руб.40 коп. – сумма недоимки,

369 дней – период просрочки исполнения обязанности по уплате налога (с 2 ноября 2013 г. по 5 ноября 2014 г.),

8,25% – действующая в это время ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

3628 руб.80 коп. х 78 х 8,25 % х 1/300 = 77 руб.75 коп., где

3628 руб.80 коп. – сумма недоимки,

78 дней – период просрочки исполнения обязанности по уплате налога (с 6 ноября 2014 г. по 22 января 2015 г.),

8,25% – действующая в это время ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Итого: 254 руб.34 коп. + 184 руб.03 коп. + 77 руб.75 коп. = 516 руб.12 коп.

Проверив соблюдение административным истцом срока подачи в суд административного искового заявления о взыскании пеней, суд исходит из следующего.

Взыскание налога и пеней с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Принудительное взыскание налога и пеней с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац первый пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац второй пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац третий пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При рассмотрении дела установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 пеней в сумме 516 руб.12 коп. взыскатель (МИФНС России №2 по Республике Мордовия) обратился к мировому судье 28 февраля 2017 г. (л.д.52-54).

Судебный приказ на основании заявления по требованию взыскателя МИФНС России №2 по Республике Мордовия о взыскании пеней в сумме 516 руб.12 коп., вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия 14 марта 2017 г., отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 10 апреля 2017 г. (л.д.55-56).

Административный иск к административному ответчику ФИО1 о взыскании пеней административным истцом предъявлен в порядке административного судопроизводства 19 июня 2017 г., то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что установленный срок подачи административного искового заявления административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах и поскольку факт несвоевременной уплаты административным ответчиком транспортного налога установлен, при наличии просрочки уплаты налога у налогового органа имелись предусмотренные законодательством о налогах и сборах основания для начисления пеней на сумму недоимки, меры к принудительному взысканию задолженности по транспортному налогу налоговым органом приняты своевременно, сумма недоимки налогоплательщиком уплачена, порядок взыскания пеней, начисленных на сумму недоимки, налоговым органом соблюден, требования об уплате пеней административным ответчиком не исполнены (доказательств иного не представлено), право на принудительное взыскание пеней с административного ответчика не утрачено, суд приходит к выводу о том, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из требований закона, суд удовлетворяет административный иск и взыскивает с ФИО1 (ИНН №) пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 27 ноября 2012 г. по 23 октября 2013 г. в сумме 254 руб.34 коп., за период с 2 ноября 2013 г. по 5 ноября 2014 г. в сумме 184 руб. 03 коп., за период с 6 ноября 2014 г. по 22 января 2015 г. в сумме 77 руб.75 коп., всего в сумме 516 руб.12 коп.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (часть 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, согласно которому (статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджет муниципального района (по месту совершения юридически значимых действий).

В связи с этим государственная пошлина в размере 400 рублей (4% от 516 руб.12 коп., но не менее 400 рублей, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (доказательств иного не представлено), в доход бюджета муниципального района по месту рассмотрения административного дела.

При решении вопроса об оплате труда адвоката суд исходит из следующего.

Адвокат Рузаевской коллегии адвокатов №1 Юдин Д.С. был занят выполнением поручения 19 сентября 2017 г. (участие в судебном заседании).

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не урегулирован.

В силу положений части четвертой статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по административному делу в порядке части 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отсутствуют, суд применяет нормы, регулирующие оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно статье 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240, предусмотрено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность административного дела.

При определении сложности административного дела учитываются подсудность, сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

Время занятости адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня.

При определении размера вознаграждения адвоката Юдина Д.С., участвовавшего в административном судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд учитывает сложность административного дела (подсудность, сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и выполненной адвокатом работы) и определяет адвокату вознаграждение в размере 550 рублей за один рабочий день участия.

Оплата вознаграждения адвоката, участвовавшего в административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит осуществлению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании пеней за несвоевременную уплату транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 27 ноября 2012 г. по 23 октября 2013 г. в сумме 254 рублей 34 копеек, за период с 2 ноября 2013 г. по 5 ноября 2014 г. в сумме 184 рублей 03 копеек, за период с 6 ноября 2014 г. по 22 января 2015 г. в сумме 77 рублей 75 копеек, всего в сумме 516 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 400 рублей.

Оплатить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели, труд адвоката Рузаевской коллегии адвокатов №1 Юдина Д. С., участвовавшего в административном судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в размере 550 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2017 г.