Приговор № 1-496/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-496/2017

Дело № 1-496/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 04 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Челпановской А.И.,

с участием государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н., Кожевниковой Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алексеева В.М., удостоверение № ..., и ордер № ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося +++ в ///, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3 от 08 января 1998 г., незаконно хранил, изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0.49 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федераций запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации », что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах.

+++. около 01 час. 30 мин. ФИО1, находясь на расстоянии <данные изъяты>, расположенного по адресу: ///, имея умысел на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства, зная, что его действия противозаконны и желая этого, нарвал листья и верхушечные части растения конопля и используя металлическую чашку, металлический ковш, растворитель и тряпку умышленно изготовил для личного употребления на костре, путем экстракции наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0.49 грамм, что является значительным размером, которое смешал с табаком, часть которого употребил на месте путем курения, а оставшуюся часть поместил в полиэтиленовый пакет и положил в левый карман надетых на нем спортивных брюк, т.е. стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, проследовал по месту своего проживания.

+++ около 04 час. 55 мин. проезжая у /// по ///, ФИО1, управляющий указанным автомобилем, был задержан сотрудниками полиции. С целью скрыть свои преступные действия, ФИО1 бросил на пол под правое переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим средством, массой 0,49 грамма.

+++, в период с 06 час. 00 мин. до 06 час. 44 мин. в присутствии ФИО1 в ходе осмотра указанного автомобиля, припаркованным на участке местности, около /// по ///, были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0.49 грамм, что является значительным размером и посуда, на внутренних поверхностях которой обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объёме и подтвердил оглашенные его показания, согласно которым он подтвердил изготовление и хранение для личного потребления указанного наркотического средства при указанных выше обстоятельствах.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными которые последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается, следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля С, согласно которым, +++ в утреннее время по /// на пересечении с /// был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1. Его состояние вызвало подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, был еще один пассажир на переднем сиденье. С понятыми был произведен досмотр транспортного средства, было найден рюкзак, также в машине находилась металлическая миска, кастрюля, бутылка с ацетоном. На миске были выявлены следы вещества неопределенного происхождения. Данное вещество вызвало подозрение. Под передним сидением был найден сверток в полиэтиленовом пакете, после чего они вызвали оперативную группу, которая в ходе досмотра изъяла сверток, миску, кастрюлю и что-то еще, не помню. ФИО1 пояснил, что это все его. После чего проследовали в отдел «Докучаево» были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный тампон. ФИО1 пояснял по поводу пакетиков, что сделал «химку» из конопли, путём выпаривания конопляного масла. ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование, его поведение было не соответствующее, глаза слезились, настроение приподнятое, запаха алкоголя не было, нервничал, на вопросы отвечал непонятно.

Суд, оценивая показания свидетеля, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, он дал аналогичные С показания, в части его касающиеся, показав, что указанный автомобиль был остановлен около 04час. 55 мин., с пассажиром Свидетель №7. В результате досмотра транспортного средства, с участием понятых были обнаружены черный рюкзак, в нутрии которого обнаружена металлическая чашка со следами вещества зелено – коричневого цвета, ковшик, растворитель в стеклянной бутылке, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток из полимерного пакета с веществом. В дальнейшем следователем указанные предметы были изъяты. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «химка», которую он изготовил для личного употребления, при помощи указанных предметов.

Суд, оценивая показания свидетеля, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Д, согласно которым, она была приглашена в качестве понятой при осмотре указанного автомобиля и дала аналогичные Свидетель №2, С, показания, в части её касающиеся.

Оглашенными показаниями свидетеля А. согласно которым, он дал аналогичные Свидетель №2, С, показания в части его касающиеся, которые так же согласуются с показаниями подсудимого.

Оглашенными показаниями свидетеля М, согласно которым он участвовал в качестве понятого в отделе полиции, где у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, а также у ФИО1 был изъят телефон. Всё изъятое было соответствующим образом упаковано.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которых <данные изъяты>, расположенного по адресу /// около 01 час. 30 мин +++ нарвал листья конопли, после чего с помощью принесенных с собой металлической чашки и ковша и растворителя около 02 час. 30 мин он изготовил наркотическое средство «химка», после чего употребил путём курения. Остатки наркотического средства в пакете, положил себе в карман штанов. Указанные предметы сложил в рюкзак, положив на заднее сиденье автомобиля и поехал домой и на /// в районе /// около 04 час. 55 мин., был задержан сотрудниками полиции (л.д. 42-48);

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемым ФИО1, при которой участники дали аналогичные показания как и при проверке показаний на месте ФИО1( л.д. 105-111);

-Заключением эксперта, согласно которого:

1. Маслянистое вещество, представленное на исследование в пакете <данные изъяты>. является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110градусов С до постоянной массы, составляет 0,49 грамма.

2. Вещество растительного происхождения коричневою цвета, представленное наисследование в пакете <данные изъяты>. является частями растения табак, наркотическимсредством не является.

3.4. На внутренних поверхностях чашки и ковша, представленных на исследование в пакете <данные изъяты>, и на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете .... обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. в следовых количествах. На ватном тампоне представленном на исследование в пакете ..., наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола. характерного для наркотических средств, получяемых из растениям конопля, не обнаружено.

5. Способом указанным в представленной копии протокола допроса подозреваемого ФИО1. возможно получение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло),( л.д. 63-66);

Заключением эксперта, согласно которого: В Жидкости, представленной на исследование (растворитель ), наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, (л.д.86-88);

- Протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого изъят пакет с веществом растительного происхождения, пакет с металлической чашкой и металлическим ковшом и пакет со стеклянной бутылкой с прозрачной жидкостью ( л.д. 3-10);

Протоколом осмотра предметов – пакета, с наркотическим средством, металлической чашки и ковшом, стеклянной бутылки с растворителем, со смывами с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона,( л.д. I 12-115);

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к делу- наркотического средства, металлической чашки и ковша, стеклянной бутылки с прозрачной жидкостью, смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона, (л.д. 116);

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона (л.д. 13);

Вещественными доказательствами: пакет с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,49 грамма, металлической чашки в газетном свертке и металлического ковша, стеклянной бутылки с жидкостью, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, (л.д. 116).

Согласно заключения эксперта ФИО1 не страдает наркоманией, в связи с отсутствием наркотического заболевания-наркомании, вопросы о лечении не рассматривается, (л.д. 79-81);

Согласно заключение эксперта, ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства и слабоумия, которым не страдал ми не страдает, мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, (л.д. 71).

Судом проверена психическая полноценность подсудимого ФИО1, который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы экспертизы ( л.д. 71) суд признает ФИО1, вменяемым.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель просит исключить из объёма предъявленного обвинения, квалифицирующий признак незаконную перевозку указанного наркотического средства, так как умысла на указанные действия у ФИО1 не было.

Суд, соглашается с государственным обвинителем и исключает из объёма предъявленного обвинения, незаконную перевозку указанного наркотического средства,

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так как ФИО1 совершил умышленные действия, в результате которых, из наркотикосодержащего растения, получено готовое к употреблению указанное наркотическое средство, при этом ФИО1 при допросе, описал способ изготовления наркотического средства, который подтверждается и заключением химической экспертизы, которое в дальнейшем стал хранить при себе для личного потребления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 в содеянном признался и раскаялся; объяснение ФИО1, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей, состояние его здоровья и близких родственников. Указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не признает.

При назначении наказания, суд учитывает и имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1, соседями по месту жительства характеризуется положительно. На учёте в АККПБ, АКНД не состоит.

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ, с учётом положения части 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, с учётом характера совершенного преступления, которое является умышленным, против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: -наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,49 грамм, металлическую чашку в газетном свертке, металлический ковш, стеклянную бутылку с жидкостью, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

Мера пресечения в отношении ФИО1, подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, в ходе судебного разбирательства, с учётом его возраста возможности трудиться, его мнения, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 1897 руб. 50 копеек,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в дни, установленные этим органом; не совершать нарушение общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,49 грамм, металлическую чашку в газетном свертке, металлический ковш, стеклянную бутылку с жидкостью, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе судебного разбирательства, в размере 1897 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов