Решение № 2-4343/2023 2-4343/2023~М-3783/2023 М-3783/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-4343/2023

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-005458-50

Дело № 2-4343/2023 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о признание недействительным договора купли-продажи, и о применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признание недействительным договора купли-продажи, и о применении последствий недействительности сделки. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО6 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля « №», ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-зеленый, №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор купли-продажи был заключен в простой письменной форме, стороны поставили свои подписи в договоре, и он исполнил свои обязательства по данной сделке в полном объёме, передав ФИО1 денежные средства в размере 80000 рублей. При заключении договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 представил ему следующие документы: договор купли-продажи между ним, ФИО1 и предыдущим владельцем ФИО3; свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, оформленные на гражданина ФИО3 При оформлении документов на указанное транспортное средство в МРЭО ГИБДД по городу Волгограду было установлено, что фактическим собственником автомобиля является гражданин ФИО8, которому транспортное средство продал предыдущий владелец ФИО3, вследствие чего, ему было отказано в регистрации транспортного средства на его имя. ФИО1 отказался от добровольного расторгать договора купли-продажи транспортного средства и возвращать уплаченных денежных средств. На момент совершения сделки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся лицом, не достигшим совершеннолетнего возраста. Оспариваемый договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и несовершеннолетним ответчиком (без согласия родителей, усыновителей или попечителя) был оформлен при отсутствии у истца сведений о собственнике автомобиля ФИО8, которому транспортное средство продал предыдущий владелец ФИО3, то есть истец был введен ответчиком в заблуждение о собственнике автомобиля и не совершил бы сделку, если бы знал о действительном положении дел, что влечет за собой недействительность сделки. Невозможность регистрации и оформления транспортного средства на истца, существенно нарушает его права и охраняемые законом интересы, и влекут неблагоприятные для него последствия, связанные с невозможностью распоряжаться данным автомобилем. Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства «ДД.ММ.ГГГГ», 2006 года выпуска, цвет темно-зеленый, № свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО2, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены лично ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации - гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьёй 166 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Применение последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные: сторона заблуждается в отношении природы сделки.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

По делу судом установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации - несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при её последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

В силу пункта 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации - несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал своё письменное согласие на совершение между несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 сделки - купли-продажи в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 455 Гражданского кодека Российской Федерации - товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор купли-продажи автомототранспортных средств - автомобиля «№, цвет темно-зеленый, № паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 Договора купли-продажи автомототранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1 продал автомобиль «№ ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-зеленый, №, паспорт транспортного средства 59 № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 купил за 80000 рублей указанный автомобиль.

В пункте 5 Договора купли-продажи автомототранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ указано, что продавец обязался передать автомобиль, указанный в договоре купли-продажи, сразу после подписания указанного договора. До заключения договора купли-продажи, автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Договор был составлен в трех экземплярах - по одному для каждой из сторон, один для регистрационного подразделения ГИБДД.

Согласно части 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации - продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности даёт покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Как было установлено в судебном заседании и ни кем не оспаривалось.

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО4, последний приобрёл за 85000 рублей автомобиль «№ ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-зеленый, № паспорт транспортного средства 59 № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО5, последний купил за 70000 рублей автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-зеленый, № № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 и ФИО1, согласно которого последний приобрёл за 80000 рублей автомобиль №», ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-зеленый, №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после заключения договоров купли-продажи от 25 января, 01 и ДД.ММ.ГГГГ, никто из покупателей автомобиль в органы ГИБДД с заявлением о регистрационных действиях в отношении спорного автомобиля не обращались.

Автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-зеленый, № паспорт транспортного средства 59 № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 59 19 № от ДД.ММ.ГГГГ, в органах ГИБДД числится за ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ОГИБДД ТН и РАМТС Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограда с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учёт.

Однако ФИО6 было отказано, в связи с представлением документов, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ввёл истца в заблуждение о собственнике спорного автомобиля.

При обращении истцу к ответчику о добровольном расторжении договора купли-продажи и о возврате уплаченных денежных средств, последний отказался расторгать договор и возвращать денежные средства.

Таким образом, регистрация спорного автомобиля за ФИО3 существенно нарушает права и охраняемые законом интересы истца, и влекут неблагоприятные для него последствия, связанные с невозможностью распоряжаться спорным автомобилем.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца является обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о признание недействительным договора купли-продажи, и о применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить.

Признать недействительным Договор купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «№, цвет темно-зеленый, №, паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО6.

Применить последствия недействительности сделки:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением МВД Российской Федерации по <адрес>; ИНН: №; СНИЛС: №; в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>;

в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Верхний <адрес>; паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением МВД Российской федерации по <адрес>;

уплаченные денежные средства по Договору купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей.

Обязать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Верхний <адрес>; паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением МВД Российской федерации по <адрес>;

передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>; паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением МВД Российской Федерации по <адрес>; ИНН: №; СНИЛС: №;

автомобиль «№, цвет темно-зеленый, № паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись З.К.Музраев