Решение № 2-3221/2017 2-3221/2017~М-2624/2017 М-2624/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3221/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 05.06.2014 г. в размере 68592,18 рублей, в том числе по основному долгу – 57733,22 рубля, по процентам – 10858,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257,76 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что 05.06.2014 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк». По условиям указанного соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 162000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Срок возврата кредита – 05.06.2017 г. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 162000 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету заемщика. Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 25.11.2016 г. в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 25.12.2016 г. Однако ответчиком до настоящего момента требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 05.06.2014 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк». По условиям указанного соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 162000 рублей под 25 % годовых сроком возврата кредита до 05.06.2017 г.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 162000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 05.06.2014 г., а также выпиской по счету заемщика.

Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного соглашения. Однако, ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, согласно которых задолженность по кредиту по состоянию на 12.05.2017 г. составляет в размере 68592,18 рублей, в том числе по основному долгу – 57733,22 рубля, по процентам – 10858,96 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным.

Согласно п. 4.7 Правил кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумму и сроки, установленные договором.

Из материалов гражданского дела следует, что в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование от 25.11.2015 г. о досрочном возврате задолженности по кредиту с указанием срока исполнения данного требования не позднее 25.12.2016 г., однако данное требование не исполнено до настоящего времени. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.05.2017 г. в размере 68592,18 рублей, в том числе по основному долгу – 57733,22 рубля, по процентам – 10858,96 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2257,76 рублей, указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 05.06.2014 г. в размере 68592,18 рублей, в том числе по основному долгу – 57733,22 рубля, по процентам – 10858,96 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.