Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017

2-281/2017


Решение

именем Российской Федерации

28 марта 2017 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Мерзляковой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ФИО2 ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации сельского поселения Калтымановский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Калтымановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, проживавший ко дню смерти в <адрес> РБ. ФИО5, а также его брату ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иглинского нотариального круга ФИО6, принадлежал на праве общей долевой собственности по ? доле жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2648 кв.м., который ко дню перехода жилого дома в порядке наследования к ФИО5 и ФИО2 находился в муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти ФИО5 он в качестве наследника первой очереди обратился к нотариусу Тоцкого нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство ему не выдано по причине отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя на земельный участок. Считает, что, приняв наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом путем обращения к нотариусу, он со дня открытия наследства приобрел данное право, а также право на регистрацию ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Просит признать за ним право долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2648 кв.м., расположенный по этому же адресу.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации СП Калтымановский сельсовет МР Иглинский район РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя сельского поселения. Разрешение дела оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО2, нотариус Тоцкого нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО2 ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иглинского нотариального круга ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером 4558, удостоверяющее право ФИО2 и ФИО5 в ? доле у каждого на наследство умершей ФИО8, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО5 в ? доле на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО2 в ? доле на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером №, удостоверяющее право ФИО2 в ? доле на наследство умершей ФИО8, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО2 в ? доле на земельный участок площадью 2648 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в земельном участке.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется лишь зарегистрированное право общей долевой собственности в ? доле ФИО2 на земельный участок площадью 2648 кв.м. с кадастровым номером 02:26:080901:25, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку ФИО5 было принято наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, к нему в порядке универсального правопреемства перешло также и право общей долевой собственности в ? доли на земельный участок, независимо от того, что он при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство не указывал данный земельный участок в составе наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, со дня открытия наследства после смерти ФИО8 право общей долевой собственности на ? долю указанного земельного участка, перешли к его наследникам: ФИО5 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РБ.

Как видно из свидетельства о рождении II-АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, истец ФИО4 является сыном ФИО5

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя отнесены к наследникам по закону первой очереди.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Тоцкого нотариального округа <адрес> ФИО7 поступило заявление ФИО4 о принятии наследства, в связи с чем заведено наследственное дело №. Как видно из документов, представленных нотариусом ФИО7, свидетельство о праве на наследство ФИО4 выдано не было.

Таким образом, наследственные права ФИО4 подлежат судебной защите.

При этом суд приходит к выводу, что поскольку наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и на земельный участок, принадлежали наследодателю ФИО5, то после его смерти указанное имущество в порядке наследования перешло к его наследнику ФИО4, принявшим наследство путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

С учетом изложенного обстоятельств, суд считает, что завяленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, площадью 52,5 кв.м., и земельного участка, площадью 2 648 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина