Постановление № 5-839/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 5-839/2020

Дело № 5-839/20

66RS0001-01-2020-007815-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, паспорт гражданина РФ №, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> не работающего, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение им совершено в г. Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

26.09.2020 в 02:25 ФИО2 доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенную по адресу: ул. Вокзальная, 22, в связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. Для подтверждения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое 26.09.2020 в 06:25 он отказался в кабинете врача ГАУЗ СО "Областная наркологическая больница" по адресу: ул. Халтурина, 44а, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.09.2020 №, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона "О полиции".

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.09.2020 в 02:25 ФИО2 доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенную по адресу: ул. Вокзальная, 22, в связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. Для подтверждения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое 26.09.2020 в 06:25 он отказался в кабинете врача ОНБ по адресу: ул. Халтурина, 44а, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.09.2020 №, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона "О полиции".

Данный факт обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении УТУ № от 26.09.2020, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 5,10), объяснениями свидетелей <ФИО>3, <ФИО>4 о нахождении ФИО2 в общественном месте – в зале ожидания № 6 вокзала с признаками алкогольного опьянения (л.д. 11,12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.09.2020, согласно заключению которого ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 9), объяснениями ФИО2, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, в которых он с совершенным правонарушением согласился.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение ФИО2, отсутствие у него источника дохода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного ареста на небольшой срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 26 сентября 2020 года с 02 часов 35 минут.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья