Решение № 2-695/2020 2-695/2020(2-7096/2019;)~М-6747/2019 2-7096/2019 М-6747/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-695/2020




УИД 48RS0001-01-2019-007974-95 Дело № 2-695/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 24.02.2018 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 549 114 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик нарушал условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 24.07.2018 года по 26.11.2019 года образовалась задолженность в сумме 615 045,86 руб., которая включает: основной долг – 532 361,56 руб., проценты – 70 612,48 руб., неустойки – 4 671,82 руб., комиссии – 7 400 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 350 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года наименование банка ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в МИФНС № 50 по г. Москве от 01.10.2012 года.

Судом установлено, что 24.02.2018 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 549 114 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в сумме 549 114 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Данный кредитный договор заключен на основании Общих условий предоставления потребительских кредитов и Тарифов по предоставлению потребительских кредитов, с которыми заемщик ФИО1 согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1 Условий для погашения задолженности по договору клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

В силу п. 6.1 Условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги.

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п. 6.2)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 допускал нарушение обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдал график платежей по погашению суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размера ежемесячных платежей.

Как следует из выписки по счету заемщика и расчета исковых требований, задолженность ФИО1 за период с 24.07.2018 года по 26.11.2019 года составляет 615 045,86 руб., которая включает: основной долг – 532 361,56 руб., проценты – 70 612,48 руб., неустойка – 4 671,82 руб., задолженность по комиссиям – 7 400 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 доказательств отсутствия либо иного размера кредитной задолженности суду не представил.

24.12.2018 года банк направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме, которое заемщиком не исполнено.

Таким образом, поскольку заемщиком кредитные обязательства не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 615 045,86 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанной нормой права с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере 15 350 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2018 года в сумме 615 045 (шестьсот пятнадцать тысяч сорок пять) руб. 86 коп., возврат государственной пошлины в размере 15 350 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 11.02.2020 года.



Суд:

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Почта Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Малыхина А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ