Решение № 2-269/2020 2-269/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-269/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Земляновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Майер» в лице представителя ООО «Экспобанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по ФИО2, расторжении ФИО2 и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Майер» в лице своего представителя ООО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по ФИО2, расторжении ФИО2 и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Майер» и ФИО1 был заключен ФИО2 № в соответствии с п.1 ФИО2 обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить ФИО2 установленные п.4 ФИО2 проценты за его пользование в размере 25 процентов годовых от суммы текущей задолженности по ФИО2. Заём был предоставлен для покупки автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель <данные изъяты>, кузов № №,VIN: №, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства Займодавцу. Заемные денежные средства зачислены на счёт продавца автомобиля ООО «Авто-Трейд» № по оплате транспортного средства в размере <данные изъяты>, в счёт исполнения обязательств Заемщика перед ООО «Автоэкспресс» по оплате стоимости услуг в размере <данные изъяты>, в счёт исполнения обязательств Заемщика перед «Альфа Ассистент» по оплате стоимости услуг в размере <данные изъяты> в полном соответствии с п.21 ФИО2. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО2 обязанности Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям ФИО2 и законодательства. Приобретение транспортного средства осуществлено по ФИО2 купли-продажи № Т -ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ответчиком и продавцом ООО «Авто-Трейд». ООО «Авто-Трейд» является Поверенным по ФИО2 Поручения №/ДП/Т от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ним и ФИО5, в соответствии с п. 1.1. ФИО2 Поверенный по поручению Доверителя, от его имени и за счёт Доверителя, обязуется совершить юридические и иные действия связанные с продажей транспортного средства, в том числе заключать ФИО2 купли-продажи транспортного средства с Покупателем. Согласно п. 10 ФИО2, возврат суммы ФИО2 обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений возникновении залога на движимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ за № о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Согласно п.4 ФИО2, проценты за пользование ФИО2 начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы ФИО2, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по ФИО2. Возврат ФИО2 и начисленных за процентный период процентов осуществляется частям ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> (п.6 ФИО2). Дата оплаты ежемесячного платежа установлена не позднее 30-го числа каждого календарного месяца, согласно графика платежей и п.6 ФИО2. В соответствии с п. 12 ФИО2, в случае нарушения срока возврата суммы ФИО2 (или) процентов. Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,054% в день на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму ФИО2. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.19 ФИО2 вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику Письмо-Требование о досрочном возврате ФИО2. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование суммой ФИО2 <данные изъяты> задолженность по неустойке. Согласно п. 6.3 Общих условий ФИО2, в случае направления займодавцем заключительного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных ФИО2, займодавец вправе (но не обязан) потребовать расторжения ФИО2. Согласно п. 20 ФИО2 вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий ФИО2, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по ФИО2. Сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Согласно п. 11 ФИО2 купли-продажи транспортного средства рыночная стоимость имущества на дату покупки ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит <данные изъяты>. Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что существенно повышает сумму 5% от стоимости автомобиля (<данные изъяты>). Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5 % стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 ООО МКК «Майер» сумму задолженности по ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользованием суммой ФИО2, <данные изъяты> задолженность по неустойке, также расторгнуть ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Майер» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство KIA RIO, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №,VIN: № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах.

Согласно заявлению представителя ООО МКК «КЭШДРАЙВ», ФИО2 по гражданскому делу № ООО МКК «Майер» переименован на ООО МКК «КЭШДРАЙВ», на основании заявления представителя ФИО2 об изменении наименования ФИО2 по вышеуказанному гражданскому делу. Сменился юридический адрес и наименование юридического лица.

Представитель ФИО2 ООО МКК «КЭШДРАЙВ» - ООО Экспобанк», надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО2.

Ответчик – ФИО1, надлежаще извещавшийся по известному суду адресу, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомила. Судом в адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция, в том числе и извещения о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, ходатайство представителя ФИО2, суд считает, что исковые требования ООО МКК «КЭШДРАЙВ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по ФИО2 одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму ФИО2) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение ФИО2 и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму ФИО2 в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму ФИО2 в размерах и в порядке, определенных ФИО2. При отсутствии в ФИО2 условия о размере процентов их размер определяется их размер, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму ФИО2, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Майер» и ФИО1 был заключен ФИО2 № в соответствии с п.1 ФИО2 обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить ФИО2 установленные п.4 ФИО2 проценты за его пользование в размере 25 процентов годовых от суммы текущей задолженности по ФИО2. Заём был предоставлен для покупки автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель <данные изъяты>, кузов № №,VIN: №, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства Займодавцу. Заемные денежные средства зачислены на счет продавца автомобиля ООО «Авто-Трейд» № по оплате транспортного средства в размере <данные изъяты>, в счет исполнения обязательств Заемщика перед ООО «Автоэкспресс» по оплате стоимости услуг в размере <данные изъяты>, в счёт исполнения обязательств Заемщика перед «Альфа Ассистент» по оплате стоимости услуг в размере <данные изъяты> в полном соответствии с п.21 ФИО2. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО2 обязанности Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям ФИО2 и законодательства. Приобретение транспортного средства осуществлено по ФИО2 купли-продажи № Т -ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ответчиком и продавцом ООО «Авто-Трейд». ООО «Авто-Трейд» является Поверенным по ФИО2 Поручения №/ДП/Т от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ним и ФИО5, в соответствии с п. 1.1. ФИО2 Поверенный по поручению Доверителя, от его имени и за счет Доверителя, обязуется совершить юридические и иные действия связанные с продажей транспортного средства, в том числе заключать ФИО2 купли-продажи транспортного средства с Покупателем. Согласно п. 10 ФИО2, возврат суммы ФИО2 обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений возникновении залога на движимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ за № о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Согласно п.4 ФИО2, проценты за пользование ФИО2 начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы ФИО2, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по ФИО2. Возврат ФИО2 и начисленных за процентный период процентов осуществляется частям ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> (п.6 ФИО2). Дата оплаты ежемесячного платежа установлена не позднее 30-го числа каждого календарного месяца, согласно графика платежей и п.6 ФИО2. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование ФИО2 в размерах и в порядке, определенных ФИО2. При отсутствии в ФИО2 условия о размере процентов за пользование ФИО2 их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму ФИО2 в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 12 ФИО2, в случае нарушения срока возврата суммы ФИО2 (или) процентов. Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,054% в день на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.19 ФИО2 вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику Письмо- ребование о досрочном возврате ФИО2. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование суммой ФИО2 <данные изъяты> задолженность по неустойке.

Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 20 ФИО2 вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий ФИО2, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по ФИО2.

Принимая во внимание, что ФИО2 выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному ФИО2, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст. 307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу ФИО2 сумму задолженности по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 статьи 348 ГК РФ, Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 11 ФИО2 купли-продажи транспортного средства рыночная стоимость имущества на дату покупки ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит <данные изъяты>. Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что существенно повышает сумму 5% от стоимости автомобиля (<данные изъяты>).

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5 % стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному ФИО2, которое ненадлежащим образом исполнял ФИО1 обеспечено залогом автомобиля, следовательно, суд, в соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1, 2 ст. 349 ГК РФ, п. 10 ФИО2, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: <данные изъяты>, цвет серебристый, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, VIN: №, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

На основании ст. 337, ч.1 ст. 348 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Однако, суд считает, что не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с введением в действие Федерального закона № 367-ФЗ.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ регулируется положениями главы 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение ФИО2 возможны по соглашению сторон если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или ФИО2. Кредитный ФИО2 может быть прекращён (расторгнут) его сторонами (одной из сторон способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому ФИО2, но с учётом специальных правил (г 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного ФИО2. Кредитный ФИО2 может быть также расторгнут по требованию одной из сторон случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или ФИО2 (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении ФИО2 может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть ФИО2 либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Поскольку ответ на письмо-Требование Банка о досрочном возврате ФИО2. По настоящее время требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 6.3 Общих условий ФИО2, в случае направления займодавцем заключительного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных ФИО2, займодавец вправе (но не обязан) потребовать расторжения ФИО2.

Также суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО2 ООО МКК «КЭШДРАЙВ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по ФИО2, расторжении ФИО2 и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес> в пользу ООО МКК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: из них <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользованием суммой ФИО2, <данные изъяты> задолженность по неустойке и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Майер» и ФИО1 ФИО13.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль марки: <данные изъяты>, цвет серебристый, двигатель №<данные изъяты>, кузов № №, VIN: №, избрав способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости указанного заложенного имущества: автомобиля марки: <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, VIN: №, путём реализации его с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, <адрес> в пользу ООО МКК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по ставке 25% годовых начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения ФИО2 включительно.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов