Приговор № 1-56/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017Улетовский районный суд (Забайкальский край) - Уголовное Дело № 1-56/2017 Именем Российской Федерации с. Улеты 24 апреля 2017 года Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Рябоконь К.А., представившего удостоверение № от 30. 10. 2008г. и ордер № от 20. 01. 2017года, при секретаре Лопатиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные изъяты, судимой ДД.ММ.ГГГГадрес районным судом по ч. 2 ст. 228 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ году в обеденное время ФИО2, находясь в поле около ФАД сообщением Иркутск-Чита адрес Забайкальского края (точное место входе дознания не установлено), действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления собрала дикорастущее растение конопли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен» массой более 98,33 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным размером. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта приобретенное ею наркотическое средство поместила в салон автомашины марки « Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак № рус, на которой проследовала в сторону адрес, где на 996 км. ФАД адрес Забайкальского края данная автомашина была остановлена сотрудниками полиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято. Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. данные изъяты При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимой. Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, вину осознала, в содеянном раскаивается, ранее судима, характеризуется удовлетворительно. В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, явку с повинной, данные изъяты В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Имеющаяся у ФИО2 судимость по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на момент совершения преступления, в установленном законом порядке не погашена, наказание не отбыто, не образует рецидива преступлений, но характеризует подсудимую с отрицательной стороны. Условное осуждение ФИО2 по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, но с учетом того, что подсудимая ФИО2 вину признала, в содеянном раскаивается, проходит лечение от наркомании, ее изоляция от общества может негативно отразиться на ее семье и несовершеннолетней дочери, а также на состоянии ее здоровья, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным сохранить условное осуждение подсудимой ФИО2 по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, личности подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначить подсудимой наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным назначить подсудимой ФИО2, наказание в виде лишения свободы условно. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в 01 (один) год 03 (три) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ это наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 02(два) года. Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения, пройти курс лечения от наркомании. Приговор Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. Вещественные доказательства – сумку спортивную черного цвета с высушенной растительной массой, состоящей из измельченных и верхушечных частей растений серо-коричневого цвета (наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 98,33, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по адрес уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденная вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую ее интересы. Председательствующий Кривошеева О.Н. Суд:Улетовский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Кривошеева Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-56/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-56/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-56/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |