Постановление № 5-202/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-202/2021

Дело № 5-202/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего при следующих обстоятельствах.

05.08.2020 в 09 час 50 минут, по адресу: <...> в районе д. 47/102, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ЛИАЗ 429260 с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО1 В результате ДТП при падении пассажиру ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта № от 26.11.2020.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, раскаялся в содеянном. Пояснил, что работает водителем в ООО «Верхневолжское АТП», 05.08.2020 двигался по маршруту № 106. Подъехав к остановке ж/д, совершил высадку и посадку пассажиров. Когда стал отъезжать от остановки, пассажиры стали оплачивать проезд, при этом он начал движение и не сразу увидел белую машину. ФИО3 остановилась на крайней правой полосе движения, в зоне для остановки маршрутных автобусов, поэтому считает, что водитель белой машины нарушил ПДД. Не отрицает, что на видео зафиксирован момент, когда он начал движение, набирает скорость и резко затормозил. Резкое торможение применил, чтобы избежать столкновения с машиной и более тяжких последствий. В салоне автобуса пассажиры упали. Потерпевшая сказала, что ударилась головой. Он сообщил о случившемся в ГИБДД, Скорая помощь увезла потерпевшую. Оформили ДТП. Документы подписывал, замечаний не было. В тот же день потерпевшая приходила в ГИБДД, он узнавал о состоянии здоровья. Узнал, что от падения потерпевшая получила травму копчика. Выводы эксперта не оспаривал. Извинения он приносил, перечислил <данные изъяты> рублей. Так как были материальные трудности всю сумму перечислить не смог. Профессия водитель его единственная профессия. Инвалидности не имеет, имеет хроническое заболевание псориаз.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 05.08.2020 села в маршрутный автобус № 106. Впереди мужчина расплачивался за проезд. Когда она стала проходить в салон, водитель начал движение, она почувствовала резкое торможение. Ударилась о поручень головой, затем упала и ударилась копчиком, почувствовала сильную боль. Водитель подходил, спрашивал, нужна ли скорая помощь. В больнице ей провели обследование. Выводы эксперта не оспаривала. ФИО2 звонил, перечислил <данные изъяты> рублей, при этом вопрос ставился о <данные изъяты> рублей с учетом компенсации морального вреда, затрат на лечение. На строгом наказании не настаивает, просит о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Исследовав материалы дела, видеоматериал, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 05.08.2020 в 09 час 50 минут, по адресу: <...> в районе д. 47/102, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ЛИАЗ 429260 с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО1 В результате ДТП при падении пассажиру ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта № от 26.11.2020.

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 05.08.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

23.10.2020 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери вынесены определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1

Производство экспертизы поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта от 26.11.2020 № у ФИО1 имелись повреждения: продольный перелом S4 (четвертый крестцовый) позвонка, подкожная гематома в затылочной области, кровоподтек на правой ягодице, которые образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно при ДТП 05.08.2020 года в быстрой последовательности друг за другом и должны расцениваться в совокупности. Продольный перелом S4 (четвертый крестцовый) позвонка вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому все повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Должностным лицом 21.01.2021 составлен протокол № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 в его присутствии.

Вина ФИО2 помимо частичного признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.01.2021, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП, приведенные выше;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от 05.08.2020;

- актом № от 05.08.2020 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2;

- сводкой о ДТП;

- протоколом осмотра места ДТП от 05.08.2020;

- схемой места совершения административного правонарушения от 05.08.2020, подписанной водителем ФИО2 без каких-либо замечаний;

- дополнительными сведениями о ДТП - водитель ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД;

- рапортами;

- медицинскими документами в отношении ФИО1;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23.10.2020 №;

- заключением эксперта от № от 26.11.2020 об установлении у ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести, выводы эксперта указаны выше;

- объяснениями ФИО1 от 05.08.2020 года, согласно которым она 05.08.2020 года в 09 часов 50 минут села в переднюю дверь, шла по салону автобуса к средней его части, чтобы сесть на сиденье. Неожиданно автобус резко затормозил, и она начала падать. Незнакомые женщины ее подняли и посадили на сиденье. Подошел водитель автобуса и спросил, как она себя чувствует. Самочувствие было плохое, вызвали скорую. Приехавшие на место врачи померили давление и увезли в 4-ю городскую больницу;

- объяснениями ФИО2 от 05.08.2020 года, согласно которым он 05.08.2020 года в 09 часов 50 минут управлял а/м ЛИАЗ 4292 с г.р.з. № Двигался по пр-ту Чайковского со стороны ул. Коминтерна в сторону Спортивного переулка со скоростью около 11 км/ч в правом ряду. Перед ним резко выскочил белый автомобиль из левого ряда. Он был вынужден применить экстренное торможение. В результате чего в салоне автобуса упала женщина. После чего ФИО2 остановил транспортное средство, вышел из кабины и направился к пострадавшей. В салоне автобуса находилось около 10 человек. Упавшей женщине была вызвана скорая медицинская помощь. Автомобиль оборудован видеорегистратором, на котором присутствует запись ДТП. Виновным считает водителя ТС, который остановился перед ним;

-видеоматериалом, исследованном в суде с участием сторон.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пояснения ФИО2 о том, что водитель белой машины нарушил ПДД, поскольку остановился в зоне остановки маршрутных автобусов, суд не принимает во внимание, поскольку в ходе административного расследования действия другого водителя в рамках данного ДТП не оценивались, производство не возбуждалось.

Степень причинение вреда здоровью средней степени тяжести ФИО1, что является объективной стороной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 26.11.2020 №. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, также суд учитывает поведение ФИО2 непосредственно после ДТП, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного вреда потерпевшей, что подтверждено квитанцией, позицию потерпевшей ФИО1, которая не настаивала на строгом наказании, просила о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает ранее привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения (глава 12 КоАП РФ, штраф оплачен).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, последствия ДТП, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, и считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, ч. 2 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН <***>, к/с 03100643000000013600, Б/С 40101810600000010005, ЕКС 40102810545370000029 банк получателя: Отделение Тверь Банк России/УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 28701000, УИН № – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 02.03.2021.

Мотивированное постановление изготовлено 05.03.2021.

Судья Н.В.Акбарова

Дело № 5-202/2021