Решение № 2-1255/2017 2-1255/2017~М-1279/2017 М-1279/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1255/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> РБ 05 сентября 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №-№. Согласно разделу 1 договора Банком был предоставлен Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 328 800 рублей. В соответствии с разделом 1 договора обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых в сроки установленные графиком о зачислении денежных средств. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 138 547.95 рублей в том числе: по кредиту 136 709.04 руб., по процентам – 1838.91руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 138 547.95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3970.96 рублей.

В судебное заседание представители истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» не явились, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с просьбой удовлетворения иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, судебную повестку и копию искового заявления направленные по месту жительства получил. Повторное извещение возвращено с отметкой «истек хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества « Банк УРАЛСИБ» в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №-№. Согласно разделу 1 договора Банком был предоставлен Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 328 800 рублей. В соответствии с разделом 1 Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых в сроки установленные графиком о зачислении денежных средств. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 138 547.95 рублей в том числе: по кредиту 136 709.04 руб., по процентам – 1838.91руб. Расчет проверен, признан верным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленного суду расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 138 547.95 рублей в том числе: по кредиту 136 709.04 руб., по процентам – 1838.91руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подачи иска платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в размере 3970 руб. 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ в размере 138 547.95 рублей в том числе: основной долг 136 709.04 руб., проценты – 1838.91руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3970.96 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня вынесения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Р. Зиязтинов