Решение № 2-1310/2019 2-1310/2019~М-417/2019 М-417/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1310/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что истца проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ее бывший супруг ФИО и их совершеннолетние дети: ФИО2

Ответчик ФИО9 не проживает в спорном жилом помещение с 2006 года, поскольку выехал для постоянного проживания по месту жительства своей матери по адресу: <адрес>, где проживает до настоящего времени. Препятствий в пользовании квартирой истица никогда ответчику не чинила.

В 2016 году мать ответчика умерла. При жизни она завещала ответчику 1/2 долю принадлежащей ей квартиры.

Ответчик не несет расходов по оплате жилья и коммунальным услугам.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>.

В судебном заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО10 в судебном заседание полностью поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, дополнительно пояснив, что брак между сторонами был расторгнут в 2002 году. Когда истицу лишили родительских прав, ответчик переехал жить к своей матери вместе с детьми. Когда истица изменилась, дети вернулись жить к матери, а ответчик не вернулся.

Ответчик ФИО9 в суд не явился, истек срок хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третьи лица: ФИО11 и ФИО12 в суд не явились, о явке извещены.

Ранее третье лицо ФИО11 в судебном заседание пояснила, что в 2006 году они вместе с сестрой и отцом ушли жить к бабушке на <адрес>, а в 2014 году снова вернулись жить к маме. Отец остался проживать на <адрес>, где проживает до настоящего времени.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещение по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3

Как установлено в судебном заседание ответчик ФИО9 с 2006 года по настоящее время проживает в жилом помещение по адресу: <адрес>.

Собственниками, которой на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО4 по 1/2 доли каждый.

Согласно медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО6. составила завещание, согласно которому она принадлежащую ей 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> она завещала сыну ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что ответчик ФИО8 добровольно выехал на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, доказательств чинения ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением не представлено, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, ответчик не несет, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО9 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: