Приговор № 1-310/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-310/2025Дело № 1-310/2025 УИД 74RS0003-01-2025-001338-40 Именем Российской Федерации г. Челябинск 06 августа 2025 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Макаренко О.В., при помощнике судьи Заварзиной Е.В., с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Гриценко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 50 минут 21.02.2025 у ФИО1, находящейся по месту своего фактического проживания, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере. В указанный день, период времени и месте ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «Айфон», посредством сообщений через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через бота «Тимон и Пумба» в мессенджере «Телеграмм», договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 3,10 грамм, которое неустановленное лицо, согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, должно было оставить в качестве «закладки» в СНТ «Трубопрокатчик-2» в Ленинском районе г. Челябинска, а также по ул. Танкистов у д. № в Тракторозаводском районе города Челябинска. 21.02.2025 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, проследовала к местам нахождения «закладок» с наркотическим средством, расположенным в СНТ «Трубопрокатчик-2» в Ленинском районе г. Челябинска, а также у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта два свертка с веществами, содержащими мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 3,10 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления. 21.02.2025 около 19 часов 50 минут у дома № № по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1, была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. 21.02.2025 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут помощником оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Челябинску сержантом полиции Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО1 в нижнем белье (трусах) были обнаружены и изъяты два свертка с веществами, содержащими мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 3,10 г. Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) вещество, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам, массой свыше 0,2 грамм относится к значительному размеру, крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 2,5 грамм, особо крупным размером наркотического средства –мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 500 грамм. Таким образом, вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 3,10 грамм, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при себе, без цели сбыта, для личного употребления, образуют крупный размер. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании после изложения существа предъявленного обвинения вину признала в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, указав, что ответит на дополнительные вопросы в случае их наличия. По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой. Так, согласно показаниям ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой 22 февраля 2025 года, 21.02.2025 года около 14 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>, она решила употребить наркотическое средство, тогда она взяла свой сотовый телефон марки «Apple Iphone 6s» пароль: 159015, imei: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером +№, зашла в мобильное приложение «Телеграмм», где путем поиска нашла магазин под названием «Тимон и пумба», там она уже ранее приобретала наркотические средства, поэтому без труда нашла данный магазин. Она зашла в диалог, где ей было предоставлено меню, она выбрала наименование товара, а именно: мефедрон, вес в размере 3 грамм, после чего в данном диалоге ей поступили реквизиты для оплаты наркотического средства, тогда она попросила своего друга ФИО5, чтобы он осуществил перевод денежных средств на реквизиты, которые она ему скажет. О том, что она приобретает наркотические средства она ФИО5 не говорила, он ее об этом не спрашивал, после чего она ФИО5 отдала денежные средства в размере 4150 рублей. После перевода денежных средств в чат-боте ейц прислали фотографию с указанием координат, где для нее была подготовлена закладка с наркотическим веществом - мефедрон. После чего она с вышеуказанного адреса проехала по адресу СНТ Трубопрокатчик-2 в Ленинский район г. Челябинска, где нашла закладку и положила ее в нижнее белье. Далее она вернулась по месту своего проживания, где употребила часть наркотического средства, а остальное оставила при себе. Затем она собралась поехать в гости к своим друзьям и решила приобрести еще наркотическое средства, а именно мефедрон. Она взяла свой сотовый телефон, где прошла в магазин под названием «Тимон и пумба», прошла в диалог, также в меню выбрала наименование наркотического средства - мефедрон, после чего указала вес в размере 2 грамм, далее она подошла к своему другу ФИО5 и снова попросила перевести его денежные средства, точную сумму она пояснить не может, так как не помнит. ФИО5 также не спрашивал ее для чего она его попросила перевести денежные средства, а она также ему не рассказывала об этом. После оплаты она получила фотографию с указанием координат, так как ей было понятно, где находится закладка и посчитала данный адрес легким для нахождения закладки, находясь дома она удалила диалог с магазином «Тимон и пумба», далее она собралась и проследовала по данному адресу, а именно по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Танкистов, у магазина «Светофор», точный адрес пояснить не может, но может показать. Приехав, по данному адресу, она прошла к забору, где нашла закладку, подняла ее и сложила их вместе с первым свертком в один пакет из-под упаковки сигарет. Далее она вышла на ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска, когда она проходила мимо шиномонтажной мастерской, к ней подъехали сотрудники ГАИ, из автомобиля вышли двое мужчин, которые были одеты в полицейскую форму одежды, они представилась и предъявили ей свое служебное удостоверение и спросили причину нахождения ее в указанном месте, она пояснила сотрудникам, что она приехала за закладкой, но ничего не нашла. Далее сотрудники ГАИ спросили ее имеются ли при ней наркотические вещества, когда она поняла, что врать бесполезно и у нее все равно найдут наркотические средства, то она решила признаться, что при себе у нее имеются наркотические вещества. Далее ее доставили в Отдел полиции «Тракторозаводский», для проведения личного досмотра. Так, перед началом проведения личного досмотра были приглашены понятые женского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Далее сотрудник полиции повторила вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества, на что она ответила, да, имеются, после чего она из нижнего белья достала полиэтиленовую упаковку из-под сигарет в которой находилось два свертка, данные вещества были изъяты у нее. Таким образом, в ходе личного досмотра у нее было изъято два свертка, которые она приобрела для личного употребления без цели сбыта. Данные свертки были упакованы в сейф-пакет, на котором она и участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, у нее был изъят сотовый телефон марки «Apple Iphone 6s» пароль: 159015, imei: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером +№, также были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с рук и буккальный эпителий. После чего, все участвующие лица оставили подписи в протоколе личного досмотра и понятых сотрудников полиции более не задерживали. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном хранении наркотических средств совершённый в крупном размере, она признает в полном объеме, она осознавала и понимала, что занимается незаконной деятельностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.56-61). Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием подозреваемой ФИО1 от 22 февраля 2025 года, ФИО1 указала на участок местности по ул. Танкистов д. №» Тракторозаводском районе города Челябинска, где ФИО1 обнаружила наркотическое вещество (л.д.65-70). Согласно показаниям обвиняемой ФИО1 от 28 февраля 2025 года, ранее данные ею показания в качестве подозреваемой помнит, подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении наркотического средства, совершенного в крупном размере, признает. В содеянном раскаивается (л.д.77-80). После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что в протоколах допросов все указано верно, показания она давала добровольно, давления на нее не оказывалось, при личном досмотре о наличии у нее наркотического средства сообщила сотрудникам полиции добровольно. Помимо признания подсудимой своей вины, вина ФИО1 в совершении противоправного уголовно наказуемого деяния нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников уголовного судопроизводства были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования. Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от 26 февраля 2025 года, она работает в должности помощника оперативного дежурного в дежурной части ОП Тракторозаводский УМВД Росси по <...> в Тракторозаводском районе города Челябинска с ноября 2023 года, в ее должностные обязанности входит сбор и обработка информации об оперативной обстановке, прием и регистрация поступивших в дежурную часть заявлений, сообщений о правонарушениях, своевременное реагирование на них, взаимодействие с гражданами, в том числе с задержанными и доставленными. 21.02.2025 она находилась на несении суточного дежурства в отделе полиции «Тракторозаводский» УМВД России по <...> в Тракторозаводском районе города Челябинска, и ею была получена информация из дежурной части ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску о том, что 21.02.2025 около 19 часов 50 минут у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска задержана гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая при виде сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску заметно занервничала. Кроме того, 21.02.2025 в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска была доставлена гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с разбирательством по вышеуказанному факту. Перед началом досмотра в присутствии двух понятых гр. ФИО1 ею был задан вопрос имеется ли у нее при себе что-то запрещенное к гражданскому обороту, на что гр. ФИО1, ответила «да, наркотики». Далее, ею в присутствии двух понятых была досмотрена ФИО1, в ходе досмотра у ФИО1 в трусах был обнаружен сверток в полиэтиленовом пакете белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета и оклеен оттиском печати синего цвета «ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. В ходе допроса ей предъявлен на ознакомление протокол личного досмотра от 21.02.2025 года, который был составлен ею, на нем действительно ее подпись. Кроме того, в ходе досмотра был изъят мобильный телефон марки «Айфон 6 S» в корпусе серебристого цвета, но никак не упаковывался. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, что и где было изъято и как было упаковано, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (л.д.41-43). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 26 февраля 2025 года, в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску работает с 2021 года. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка на маршруте патрулирования. График работы ненормированный. Так, 21.02.2025 около 19 часов 00 минут он заступил во 2 смену в составе экипажа 172. 21.02.2025 около 19 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску младшим лейтенантом полиции ФИО6, у д. №3 по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе города Челябинска ими была замечена гражданка, которая при виде них заметно занервничала. Далее, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее предоставить документы, ей оказалась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Ими было принято решение досмотреть данную гражданку, поэтому данная гражданка была доставлена в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по <...> в Тракторозаводском районе города Челябинска для личного досмотра. В присутствии двух понятых гр. ФИО1 был задан вопрос имеется ли у нее при себе что-то запрещенное к гражданскому обороту, на что гр. ФИО1, ответила «да, наркотики». В ходе личного досмотра помощником оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Челябинску сержантом полиции Свидетель №1 у гр. ФИО1 был обнаружен сверток в полиэтиленовом пакете с веществом белого цвета, который находился в трусах. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт и оклеен оттиском печати «ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, на конверт была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Также был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе серебристого цвета, который был изъят, но не упакован. После чего, гражданка ФИО1 была оставлена в отделе полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску по вышеуказанному адресу для дальнейшего разбирательства (л.д.44-46). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от 28 февраля 2025 года, 21.02.2025 она шла на пересечении улиц Шуменская и Марченко в Тракторозаводском районе города Челябинска, где была остановлена сотрудником ГИБДД. После чего, к ней обратился сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого, на что она согласилась. Далее, они проследовали в отдел полиции «Тракторозаводский» по ул. Шуменская д. 43 в Тракторозаводском районе города Челябинска, где прошли в служебный кабинет по вышеуказанному адресу. В кабинете находились сотрудник полиции, второй понятой и задержанная девушка. Перед досмотром ей были разъяснены права и обязанности понятого. Гражданке был задан вопрос имеются ли у нее при себе запрещенные к обороту гражданскому предметы и вещества, на что она ответила «да имеются». Далее, в ходе личного досмотра у гражданки в трусах был обнаружен сверток, который находился в прозрачном полиэтиленовом пакете с веществом белого цвета. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета надлежащим образом, на конверт была нанесена пояснительная надпись, клапан конверта оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Кроме того, у данной гражданки был изъят мобильный телефон, который никак не упаковывался. После всех действий всеми лицами, принимавшими участие были прочтены протокола и поставлены подписи, в том числе и ею. В ходе допроса следователем ей был предъявлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в данном протоколе стоит именно ее подпись, согласно данного протокола был проведен личный досмотр ФИО1 (л.д.47-49). Кроме вышеописанных показаний самой подсудимой и свидетелей, вина ФИО1 в совершении общественно-опасного, уголовно-наказуемого, противоправного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: - рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции Свидетель №2 A.M. о том, что 21.02.2025 около 19 часов 50 минут по ул. Танкистов д. № в Тракторозаводском районе города Челябинска была замечена гражданка, которая представилась как ФИО1 при виде сотрудников ДПС ГИБДД заметно занервничала, впоследствии была задержана (л.д.8); - протоколом личного досмотра от 21 февраля 2025 года, согласно которому у подозреваемой ФИО1 из трусов был изъят сверток в полиэтиленовом пакете белого цвета, а также сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе серебристого цвета (л.д.9); - протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2025 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Айфон» в корпусе серебристого цвета, который был изъят у ФИО1 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра мобильного телефона в корпусе серебристого цвета марки «Айфон 6 S» обнаружены сведения о боте, в котором было заказано наркотическое вещество, а также фотография с местом расположения наркотического вещества, в телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером телефона № (л.д.10-17); - заключением эксперта № 366 от 28 февраля 2025 года, согласно которому вещества, предоставленные на экспертизу содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 3,08 г (соответственно 1, 13 г и 1,95 г) (л.д.28-31); - протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2025 года, согласно которому произведен осмотр сейф-пакета № 641882275, в котором находится мефедрон (4-метилметкатинон), масса которых составляет 3,06 грамм, оклеенном фрагментом номерного скотча «G19-1021473» (л.д.33-35). Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 50 минут 21 февраля 2025 года, находясь на участках местности, расположенных в СНТ «Трубопрокатчик-2» в Ленинском районе г.Челябинска, а также у дома № № по ул.Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – вещество, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 3,10 граммов, что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции 18 февраля 2025 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску по адресу: ул. Шуменская, 43 в Тракторозаводском районе г.Челябинска. Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля Свидетель №2, проводившего задержание ФИО1, свидетеля Свидетель №1, проводившей ее личный досмотр и изъятие наркотического средства; свидетеля Свидетель №3, участвовавшей в качестве понятой при личном досмотре, засвидетельствовавшей его ход и результат, а также показаниями самой ФИО1, которая не отрицала фактические обстоятельства содеянного, вину признала в полном объеме. Данные показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: протоколами следственных действий, справкой об исследовании и заключением эксперта. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимой в судебном заседании установлено не было. Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Сомневаться в правильности выводов эксперта, давшего экспертное заключение, ставить под сомнение компетентность эксперта, у суда оснований не имеется. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного преступления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам. На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 2,5 граммов, особо крупным размером – масса свыше 500 граммов. Таким образом, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 3,10 граммов, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта, для личного употребления, образуют крупный размер. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давала подробные пояснения о своих преступных действиях, обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. Вместе с тем, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, состоянии ее здоровья, а также влияния назначенного наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений еще может быть достигнуто без ее изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, суд полагает необходимым применить положение п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и конфисковать принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «Айфон 6S» в корпусе серебристого цвета, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером телефона №, в связи с его использованием в качестве иного средства совершения преступления. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства: мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 3,06 граммов, хранящийся в сейф-пакете №, оклеенном фрагментом номерного скотча «G 19-1021473», сданный в камеру хранения ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 28 февраля 2025 года), следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному 22 февраля 2025 года по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1; мобильный телефон марки «Айфон 6S» в корпусе серебристого цвета, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером телефона №, переданный на ответственное хранение законному владельцу – ФИО1, подлежит конфискации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства и места пребывания без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа. Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – меру пресечения отменить. На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «Айфон 6S» в корпусе серебристого цвета, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером телефона №. Вещественные доказательства: мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 3,06 граммов, хранящийся в сейф-пакете №, оклеенном фрагментом номерного скотча «G 19-1021473», сданный в камеру хранения ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 28 февраля 2025 года), – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному 22 февраля 2025 года по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1; мобильный телефон марки «Айфон 6S» в корпусе серебристого цвета, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером телефона №, переданный на ответственное хранение законному владельцу – ФИО1, – конфисковать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска. Председательствующий О.В. Макаренко Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска (подробнее)Судьи дела:Макаренко Оксана Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |