Решение № 12-362/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-362/2019

дело № 12-362/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 019 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 <номер> по делу об административном правонарушении от 29.10.2019 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 05.10.2019 г. в 07.05 час по адресу 3 км + 300 м автодороги Васильевское – Серпухов, в Москву, Московская область, водитель, управляя транспортным средством марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный <номер>, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ двигался по обочине, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства <номер> на момент нарушения являлась ФИО1 В соответствии с постановлением ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обжалует постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что на фотоматериале, прилагаемом к постановлению, отчетливо видно, что принадлежащий ей автомобиль движется по разрешенной траектории, то есть не нарушает п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 05.10.2019 г. в 07.05 час по адресу: 3 км + 300 м автодороги Васильевское – Серпухов, в Москву, Московская область, управляя транспортным средством марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный <номер>, в нарушение п. 9.9. ПДД РФ двигался по обочине, однако на фотоснимке, полученном с применением работающего в автоматическом режиме средстве, видно, что автомобиль Шкода Фабиа, государственный регистрационный <номер>, двигается по участку дороги, предназначенному для движения в данном направлении, в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации.

В силу ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии противоречий в постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП, вынесенное старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2, в действиях ФИО1 не доказана объективная сторона вмененного правонарушения, учитывая, что на фотоснимке отражено движение транспортного средства Шкода Фабиа, государственный регистрационный <номер>, по разрешенному участку дороги в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 29.10.2019г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 <номер> от 29.10.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: А.В. Шичков