Решение № 2-6186/2023 2-6186/2023~М-4933/2023 М-4933/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-6186/2023

Дело № 2-6186/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-006193-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просило:

- взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита от 30.09.2021 № по состоянию на 25.05.2023 в размере 1 448 418 рублей 70 копеек, из которых: просроченный основной долг 1 316 689 рублей 17 копеек, просроченные проценты 113 791 рубль 33 копейки, пени – 17 938 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 442 рубля 09 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей 00 копеек,

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки SKODA SUPERB, тип – седан, VIN №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 134 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 30.09.2021 АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 440 000 рублей 21 копейка под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита.

По состоянию на 25.05.2023 общая сумма задолженности составляет 1 448 418 рублей 70 копеек, из которых: просроченный основной долг 1 316 689 рублей 17 копеек, просроченные проценты 113 791 рубль 33 копейки, пени на сумму не поступивших платежей – 17 938 рублей 20 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, поскольку испрашиваемые истцом суммы штрафных санкций соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки SKODA SUPERB, тип – седан, VIN №, 2014 года выпуска.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с условиями договора залога Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

ФИО1 является собственником указанного транспортного средства с 09.11.2021 по настоящее время по сведениям ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

09.11.2021 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля марки SKODA SUPERB, тип – седан, VIN №, 2014 года выпуска, в пользу АО «Тинькофф Банк».

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA SUPERB, тип – седан, VIN №, 2014 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов.

Согласно заключению специалиста ООО «Норматив» от 30.01.2023 № рыночная стоимость автомобиля марки SKODA SUPERB, тип – седан, VIN №, 2014 года выпуска, по состоянию на 30.01.2023 составляет 1 134 000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 134 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 442 рубля 09 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей 00 копеек, как подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.09.2021 № по состоянию на 25.05.2023 в размере 1 448 418 рублей 70 копеек, из которых:

- просроченный основной долг 1 316 689 рублей 17 копеек,

- просроченные проценты 113 791 рубль 33 копейки,

- пени – 17 938 рублей 20 копеек,

а также:

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 442 рубля 09 копеек,

- расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA SUPERB, тип – седан, VIN №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 134 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.07.2023.

Судья Т.Н. Жуланова