Решение № 2-1490/2017 2-1490/2017~М-1401/2017 М-1401/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1490/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 02 » августа 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вайдалович ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Вайдалович ФИО10. обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с иском к ответчику и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1191 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ее отца ФИО2.

Свои требования истец мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде различного имущества, в том числе и на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истец, являясь единственным наследником первой очереди, в установленный законом срок после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако приняла наследство фактически, поскольку на день смерти отца они были зарегистрированы по одному адресу и проживали одной семьей, после его смерти все имущество перешло в ее владение. Других наследников нет. В связи с пропуском установленного законом срока на принятие наследства, она не может во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права, в связи с чем, обращается в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО5, исковые требования Вайдалович ФИО10. поддержала в полном объеме, подтвердила доводы искового заявления, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменный отзыв, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В подтверждение своих доводов истец представила в суд копию своего свидетельства о рождении; копию свидетельства о заключении брака с ФИО7; свидетельство о смерти ФИО2; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок на имя ФИО2; копию кадастрового паспорта и межевого плана земельного участка и другие доказательства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Вайдалович ФИО10. обоснована и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании представленных доказательств судом установлено, что истица Вайдалович ФИО10 является родной дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-ШД № и свидетельством о заключении брака II-ЕР № между Колпаковой ФИО10. и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-EP№.

Из сообщения нотариусов нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, что согласно информации Единой информационной системы нотариата РФ наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Вместе с тем, согласно справки ТОС «Зубчаниновка» г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, следует, что Вайдалович ФИО10 и ФИО3 с 1994 г. и до смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали совместно по адресу: <адрес>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Вайдалович ФИО10. фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2

В судебном заседании также установлено, что ФИО3. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1191 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 63:26:1504006:81, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В целях уточнения местоположения границы земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру ООО ПКЦ «Земля и недвижимость», которым был осуществлен выезд на место, проведены кадастровые работы и составлен план границ земельного участка от 09.06.2016г. Согласно межевого плана и заключения кадастрового инженера, следует, что площадь земельного участка составляет 1191 кв.м., что соответствует сведениям правоустанавливающего и ЕГРН. Межевой план содержит сведения о точках границ земельного участка, исходя из фактического землепользования.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО2 входит указанный земельный участок.

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО2 право собственности на указанный земельный участок перешло к истице, которая, являясь наследником первой очереди в силу ст. 1153 ГК РФ приняла наследство фактически.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вайдалович ФИО10 удовлетворить.

Признать за Вайдалович ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 1191 кв.м., с кадастровым номером 63:26:1504006:81, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Козлов