Решение № 2-1504/2021 2-1504/2021~М-754/2021 М-754/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1504/2021

Гр. дело № 2-1504/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Лусниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО 1, к ФИО1 о вселении, возложении обязанности, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1 (дата) года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО1 о вселении, возложении обязанности, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обосновании требований указала, что на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившего в законную силу (дата), трехкомнатная (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре принадлежит на праве общей долевой собственности ей и ее бывшему мужу ФИО1, брак с которым был расторгнут в (дата), по ? доли каждому. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО1 и их несовершеннолетняя дочь ФИО 1. Ответчик не является членом ее семьи, у них разный бюджет и самостоятельное ведение хозяйства, а потому она обратилась в управляющую и ресурсоснабжающие организации с просьбой открыть отдельные лицевые счета на ее имя и имя ответчика ФИО1, но получила отказ. Ответчик без объяснения причин отказался оплачивать свою долю коммунальных услуг и прочих затрат на содержание спорного жилого помещения и общего имущества МКД. Полагает, что будет справедливым и обоснованным производить начисления сумм по оплате расходов на содержание спорной квартиры и коммунальных услуг отдельно на истца и несовершеннолетнюю дочь и отдельно на ответчика. Также при попытке вселиться в вышеуказанную квартиру для проживания ответчик активно воспрепятствовал этому. Спорная квартира представляет собой трехкомнатную квартиру с раздельными комнатами. В настоящее время ФИО1 занимает все комнаты, пользуется всей квартирой, истца в квартиру не пускает и ключи от входной двери не передает. Достичь соглашения с ответчиком о порядке пользования квартирой оказалось невозможным. Учитывая планировку квартиры, размер долей в праве общей долевой собственности, а также то, что с истцом проживает несовершеннолетний ребенок, полагает возможным выделить в пользование истцу и дочери комнаты площадью (иные данные) кв.м. и (иные данные) кв.м., а ответчику выделить в пользование комнату площадью (иные данные) кв.м. Просит суд изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, обязав ООО «Управдом», НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в (адрес)», АО «ДГК», МУП «Горводоканал», ПАО «ДЭК», АО «Газпром Газораспределение Дальний Восток» предоставлять платежные документы, квитанции на начисленные суммы отдельно на имя ФИО2, ФИО 1 на количество два человека, отдельно на ФИО1 на количество один человек, от начисленной платы; вселить ФИО2, ФИО 1 в жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре; обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании ФИО2, ФИО 1 жилым помещением - квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре путем передачи ФИО2 ключей от входной двери; установить порядок пользования квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, определив в пользование ФИО2, ФИО 1 две комнаты площадью (иные данные) кв.м. и (иные данные) кв.м., в пользование ФИО1 комнату площадью (иные данные) кв.м.

В судебном заседании истец ФИО2 на заявленных исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что она и дочь проживали в спорной квартире до (дата), а затем вынуждены были уйти, так как ответчик ее выгнал. Во внесудебном порядке вселиться в квартиру она не пыталась из-за неприязненных отношений с бывшим мужем. В квартиру попасть не может из-за смены нижнего замка на входной двери. Просила суд иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что спорная квартира находится в общей долевой собственности его и бывшей супруги ФИО2, по (иные данные) доли каждому. В квартире проживает он и его сожительница. Он согласен с тем, чтобы на имя истца была отдельная квитанция на оплату жилья и коммунальных услуг, но желает раздела накопившегося долга между ними в равных долях. Он согласен, чтобы истец и их дочь вселились в квартиру, но тогда он снимет обои, демонтирует окна в тех комнатах, где они будут жить, и где им был сделан ремонт, а также при совместном вселении он будет демонтировать унитаз и отключать ванну. У истца имеются ключи от входной двери, замок на входной двери он не менял. Также он не согласен с предложенным истцом порядком пользования квартирой, так как он пользуется комнатой площадью (иные данные) кв.м., где сделал ремонт и проживает, а также частью равной (иные данные) кв.м. в комнате площадью (иные данные) кв.м., где имеются его вещи, а комнатой площадью (иные данные) кв.м. он не пользуется. В квартире отключена услуга газоснабжения, так как он установил электроплиту. Просил суд в иске отказать.

Представители третьих лиц ООО «Управдом», НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», АО «ДГК», МУП «Горводоканал», ПАО «ДЭК», АО «Газпром Газораспределение Дальний Восток», извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин не явки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия либо об отложении судебного разбирательства не просили. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 17, 40 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с положениями ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При определении судом порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", подлежат учету фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальная возможность совместного пользования.

Таким образом, порядок осуществления владения и пользования имуществом, в том числе жилым помещением, устанавливается судом, если согласие между сособственниками не достигнуто.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ и ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившего в законную силу (дата), трехкомнатная (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, общей площадью (иные данные) кв.м., жилой площадью (иные данные) кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности бывшим супругам - ФИО2 и ФИО1, по (иные данные) доли каждому.

Из выписки из поквартирной карточки МУП «ЕРКЦ» от (дата) следует, что в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы по месту жительства с (дата) ответчик ФИО1, его несовершеннолетняя дочь ФИО 1 (дата) года рождения, матерью которой является истец ФИО2

Также из пояснений истца ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что фактически в квартире проживает ответчик ФИО1, который сменил замок входной двери спорной квартиры, но ключи от нового замка истцу ФИО2, которая не проживает в спорном жилом помещении с (дата) года, не передал, тем самым препятствует ее доступу в принадлежащее им на праве общей долевой собственности жилое помещение. Доказательств опровергающих изложенное ответчик суду не предоставил, ключей от входной двери во время рассмотрения настоящего спора судом ответчик истцу не передал.

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе, пояснения лиц, участвующих в деле, учитывая, что в силу ст. 56 ГПК РФ именно на стороне ответчика лежит бремя представления доказательств в опровержение доводов истца о наличии (отсутствии) препятствий в пользовании квартирой, а таких доказательств ответчиком суду не представлено. Более того, в ходе судебного разбирательства установлено, что даже после обращения с иском в суд ФИО2 ключи от квартиры ей не переданы и в квартиру для проживания ее не пускают, в связи с чем, у нее отсутствует реальная возможность доступа в спорную квартиру, при этом она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО 1 имеют право пользования жилым помещением, истец как собственник, а несовершеннолетняя ФИО 1 как член семьи собственника квартиры, в связи с чем, учитывая, что какого-либо соглашения о порядке пользования, владения спорным жилым помещением сторонами спора не заключено, суд приходит к выводу о необходимости устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, признать за ФИО2 и несовершеннолетней ФИО 1 право пользования квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, вселить их в указанную квартиру, а также обязать ФИО1 передать ФИО2 ключи от входной двери указанной квартиры и не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

При определении судом порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", подлежат учету фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальная возможность совместного пользования.

Таким образом, порядок осуществления владения и пользования имуществом, в том числе жилым помещением, находящимся в долевой собственности граждан, устанавливается судом, если согласие между сособственниками не достигнуто.

Как установлено судом, в настоящее время истец ФИО2 и ответчик ФИО1 членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют отдельные бюджеты, при этом, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не достигнуто.

Согласно техническому паспорту жилого помещения – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, представленного суду КГБУ «Хабкрайкадастр» по данным технической инвентаризации на(дата) спорное жилое помещение – трехкомнатная квартира, общей площадью (иные данные) кв.м., жилой площадью (иные данные) кв.м., которая состоит из изолированной комнаты (№) площадью (иные данные) кв.м., изолированной комнаты (№) площадью (иные данные) кв.м., изолированной комнаты (№) площадью (иные данные) кв.м. Также в квартире имеется кухня (№), площадью (иные данные) кв.м., коридор (№), площадью (иные данные) кв.м., санузел (№) площадью (иные данные) кв.м., ванная комната (№) площадью (иные данные) кв.м., шкаф (№) площадью (иные данные) кв.м.

В соответствии с пунктом 12 Приложения N 2 к приказу Минэкономразвития России от 1 марта 2016 г. N 90 "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения" площадь жилого помещения (квартира, комната) состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас, эксплуатируемой кровли. К площади помещений вспомогательного использования относятся площади кухонь, коридоров, ванн, санузлов, встроенных шкафов, кладовых, а также площадь, занятая внутриквартирной лестницей, и иные.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что поскольку в настоящее время порядок пользования жилым помещением – квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре между собственниками не сложился и не определен в досудебном порядке, то, соответственно, порядок пользования подлежит определению судом с учетом долей в праве собственности каждого.

При этом, суд учитывает существующую в спорной квартире планировку, позволяющую выделить комнату площадью (иные данные) кв.м. в пользование ответчику ФИО1, которой он фактически пользуется, в пользование ФИО2 и несовершеннолетней ФИО 1 выделить комнату площадью (иные данные) кв.м., которую ранее занимала несовершеннолетняя ФИО 1 при совместном проживании ее родителей, и с учетом равных долей в праве собственности сторон спора, суд считает необходимым выделив в пользование ФИО2, ФИО 1 жилую комнату площадью (иные данные) кв.м., в пользование ФИО1 жилую комнату площадью (иные данные) кв.м., а комнату жилой площадью (иные данные) кв.м. оставить в совместное пользование сторон спора, при этом вспомогательные (подсобные) помещения – кухню, коридор, ванную комнату, туалет и шкаф также передать в совместное пользование сторон.

Определяя в пользование истца ФИО2 комнату площадью (иные данные) кв.м., а в совместное пользование сторон комнату жилой площадью (иные данные) кв.м., что в совокупности меньше на (иные данные) кв.м. площади, приходящейся на долю ФИО1, суд учитывает положения статьи 247 ГК РФ по смыслу которой, определение порядка пользования квартирой состоит в том, чтобы исходя из равенства прав выделить каждому собственнику в исключительное владение и пользование часть имущества в виде отдельного жилого помещения, а исходя из существующей планировки, по выводу суда, предоставить в пользование сторон помещения, соответствующие долям в праве собственности каждого из них, не представляется возможным. Кроме того, отношения, связанные с пользованием жилым помещением, носят длящийся характер, и в случае изменения обстоятельств, любой из собственников (пользователей) спорного жилого помещения не лишен права обратиться в суд с аналогичными требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 8.1 ст. 156, ч. 1 ст. 169, ч. 1, 2 ст. 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В силу положений ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственники жилого помещения осуществляют права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, они вправе предоставить принадлежащее ему жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма и ином законном основании. Собственники несут обязанности содержания своего имущества. К членам семьи собственника относятся дети, супруг, родители. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, при этом, дееспособные члены семьи собственника несут с ним солидарную обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ) (Пункт 19 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (Пункт 27 Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (Пункт 29 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

В силу положений Семейного Кодекса РФ и положений ч.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Истец, обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ссылается на то, что стороны проживают разными семьями, она фактически в квартире не проживает, членами одной семьи стороны спора не являются, что в силу закона, в частности положения ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец желает самостоятельно оплачивать расходы по оплате за содержания жилья, коммунальные услуги, взнос на капитальный ремонт пропорционально своей доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами материального права, исходя из интересов сторон, принимая во внимания положения ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, а также то, что в силу закона родителя в равной степени несут обязанность по оплате жилого помещения за своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об изменении порядка начисления платы за жилое помещения, плату за коммунальные услуги в спорной квартире с выдачей отдельных финансовых лицевых счетов (документов) для ФИО2 в размере (иные данные) доли, и ФИО1 в размере ? доли, на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что необходимо также разделить имеющеюся задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в равных долях между ним и истцом, суд не принимает во внимание, поскольку с исковыми требованиями об этом ответчик не обращался, более того как установлено в ходе судебного разбирательства какого-либо соглашения об определении и распределении суммы долга по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг стороны спора между собой не заключали, а в силу требований закона (ст.ст. 309, 247 ГК РФ) долевой собственник жилого помещения отвечает по своим обязательствам пропорционально доли в праве общей собственности и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что им сделан ремонт в квартире, установлена новая сантехника, суд также не принимает во внимание, поскольку указанные доводы правового значения для настоящего спора не имеют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре с выдачей отдельных финансовых лицевых счетов (документов) для ФИО2 ьевны в размере (иные данные) доли, для ФИО1 в размере ? доли, на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Настоящее решение суда является основанием для ежемесячного начисления и выдачи отдельных платежных документов на содержание жилого помещения по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), для ФИО2 ьевны, для ФИО1: оплату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Вселить ФИО2 ьевну, несовершеннолетнюю ФИО 1 (дата) года рождения, в жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 ьевне ключи от входной двери (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре и не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

Определить порядок пользования квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, выделив в пользование ФИО2 ьевне, ФИО 1 жилую комнату площадью (иные данные) кв.м., в пользование ФИО1 жилую комнату площадью (иные данные) кв.м., оставить в совместное пользование жилую комнату площадью (иные данные) кв.м., коридор, кухню, ванную комнату, санузел, шкаф.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 06.04.2021