Приговор № 1-216/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-216/2018

Дело № 1-216/18


Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 27 июня 2018 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Доценко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пчелинцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, мера пресечения – содержание под стражей с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено (дата) в ________, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 12.12.2017г. около 7 часов находился у себя в ________ в ________, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств из помещения салона связи ________» расположенного по адресу: ________, директором, которого являлась его супруга Б.О.Ю..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) около 7 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 умышленно, с целью облегчения совершения преступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что супруга Б.О.Ю.. спит и за его преступными действиями не наблюдает, из кармана куртки последней, тайно похитил связку ключей от запорных устройств салона связи ________».

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 (дата) около 8 часов, пришел к помещению салона связи ________», расположенному по адресу: ________ в ________, и считая для себя, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, имеющимся при нем ключом открыл замок на входных дверях салона связи ________», после чего через входную дверь незаконно проник в помещение салона, где имеющимся у него ключом открыл находящийся в данном помещении сейф, откуда тайно похитил деньги в сумме 209.850 рублей, принадлежащие ________».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ________» материальный ущерб в сумме 209.850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ установлена представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от (дата) следует, что ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме ............, что подтверждается длительным систематическим употреблением препаратов опийного ряда, сформированной физической и психической зависимостью от опиатов, наблюдением у нарколога с указанным диагнозом, а также выявленными при обследовании нейросоматическими признаками хронической интоксикации. Степень имеющихся у ФИО1 в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящейся к правонарушению, у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющийся у ФИО1 синдром зависимости от опиоидов не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО1 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственно-судебных действиях. Объективных сведений не достаточно для определения характера употребления наркотика (воздержание, ремиссия, активное употребление), в связи с чем, невозможно установить необходимость лечения от наркомании. (л.д.173-174).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Характеризуется ФИО1 отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоял на учете у врача нарколога с (дата) с диагнозом: «синдром зависимости от наркотических веществ группы опиойдов», (дата) снят с учета в связи с выездом.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы не назначать.

По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего ________» ФИО2 на сумму 209.850 рублей ............ о взыскании с подсудимого ФИО1 указанной суммы, который подсудимый признает. Гражданский иск представителя потерпевшего ________» на сумму 209.850 рублей обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что в результате преступных действий ФИО1 связанных с кражей ________» был причинен вред на указанную сумму.

Согласно материалам дела материальный ущерб, причиненный кражей на указанную сумму, не возмещен. ............

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – 4.620 рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1 в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с записью - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту своего постоянного жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей отменить, изменив на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив подсудимого ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей в период с (дата) по (дата)

Взыскать с ФИО1 в пользу ________» денежную сумму в размере 209.850 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного кражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с записью - хранить в уголовном деле.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. Черепухин