Решение № 2-260/2024 2-260/2024~М-234/2024 2-265/2024 М-234/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-260/2024

Дело №2-265/2024 (УИД 17RS0003-01-2024-000339-81)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чадан 04 июня 2024 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бирилей Ч.Б.,

при секретаре Куулар А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МС об объявлении умершим МГ,

с участием заявителя МС, прокурора Куулар Ч.Б.,

УСТАНОВИЛ:

МС обратился в суд с заявлением об объявлении умершим МГ, указав на то, что сведений о МГ, ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>, отсутствует в течении 20 лет. Обращался в органы внутренних дел с запросом об имеющихся о ней сведениях. Объявление МГ умершим ему необходимо для регистрации смерти и получения выплаты своего родного брата МБ, умершего на СВО. Просит объявить МГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель МС поддержал свое заявление полностью, по указанным в заявлении основаниям, просит днем смерти его матери указать день вступления в законную силу решения суда, а местом смерти - <адрес> Республики Тыва.

Представители органа ЗАГС Министерства юстиции в <адрес> в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Куулар Ч.Б., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Личность заявителя МС установлена на основании паспорта <...> (л.д.4).

Согласно свидетельства о рождении I-ЛЖ № МС родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Тувинская АССР (л.д.5).

Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторное) следует, что МД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ году, о чем ДД.ММ.ГГГГ году составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия – М (л.д.6).

Из формы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МГ родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Тувинской АССР, основание обращения – выдать (обменять) паспорт в связи с изменением фамилии в связи с заключением брака.

Согласно свидетельства о смерти I-ЛЖ № (повторное), МД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела также имеется свидетельства о рождении и смерти МБ-ооловича, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>, Донецкая народная республика, РФ, также из которых следует, что заявитель М С.Б. является родным братом умершего МБ, а МГ матерью.

Из мотивированного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что проведенной проверкой установлено, что гражданка МГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Тувинской АССР, ранее зарегистрирована по адресу: <адрес>. При опросе МС пояснил, что мать МГ оставила его и его родного брата МБ в приюте <адрес> и начала бомжевать, с тех пор с МГ они не встречались. Последний раз видел ее в 2003 году в <адрес>, которая к тому времени была в нетрезвом состоянии с неизвестным мужчиной, и говорила, что рассталась с их отцом и теперь живет с этим неизвестным мужчиной, после чего он ни разу не встречал свою мать и не слышал о ней. При опросе родственников МГ установлено, что данная гражданка в 90-х годов начала злоупотреблять спиртными напитками, что послужило поводом для оставления в приюте МСи МБ Согласно ответа ИЦ МВД по <адрес>, в архиве имеется розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении МГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по сути и является матерью МС, которая проходила по уголовному делу № в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, однако сведений о принятом решении по данному уголовному делу не имеется. При обращении в Бюро судебно-медицинской экспертизы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в журнале регистрации трупов ГБУЗ РТ «БСМЭ» труп гражданки МГ не зарегистрировано. Также были направлены запросы в орган ЗАГС, однако установить сведения по установочным данным на МГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представилось возможным. Таким образом, по результатам проверки фактическое место проживания гражданки МГ (МГ) не представилось возможным установить, так как при сверке по всем учетам гражданка по установочным данным МГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., МГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нигде не зарегистрирована. Проверка по обращению гражданина МС прекращено.

В ходе судебного разбирательства были истребованы из МО МВД России «Дзун-Хемчикский» материалы проверки по обращению МС (мотивированное заключение от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что МГ (МГ), ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью заявителя МС. Более пяти лет не имеется сведений о месте жительства (пребывания) МГ, что подтверждается материалами проверки, проведенного МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» (мотивированное заключение от ДД.ММ.ГГГГ).

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, поскольку его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, представленным документам.

Таким образом, у суда имеются все основания удовлетворить заявление МС, и объявить умершим МГ, поскольку ее место пребывания неизвестно в течение длительного времени более 20 лет.

Местом смерти МГ следует признать <адрес> Республики Тыва (последнее известное местонахождение МГ), поскольку обстоятельства дающие основание полагать ее гибель произошли на территории вышеуказанного населенного пункта, а днем смерти день вступления в законную силу решения суда об объявлении ее умершим, поскольку ни одно лицо не смог точно указать дату ее предполагаемой гибели.

Согласно ч.2 ст.279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Установление требуемых заявителем фактов иным способом, кроме судебного, не возможно. Установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение.

Суд также разъясняет заявителю МС, что в соответствии со ст.46 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим. Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 ГК РФ. Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 278, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МС об объявлении умершим МГ удовлетворить.

МГ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, объявить умершим.

Днем смерти МГ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, считать день вступления в законную силу настоящего решения суда, а местом смерти - <адрес> Республики Тыва.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бирилей Ч.Б.