Решение № 12-13/2019 12-441/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-13/2019

№ 12-13/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 11 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Морозова И.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 не согласился с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая, что автомобилем не управлял.

В судебном заседании ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в 08 час 10 минут, ФИО1 на <адрес> уд. <адрес> управлял автомобилем БМВ Х4 гос.номер Е337МР30 в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п.2.7 ПДД.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ являются правильными и основаны на: - протоколе об административном правонарушении <адрес> от <дата>; - протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <дата>; - протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>; - актом медицинского освидетельствования <номер> в отношении ФИО1, которым установлено, что <дата>, последний находился в состоянии опьянения; рапортами инспекторов ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> и другими материалами дела в их совокупности.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

К показаниям ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, суд относится критически, расценивает их как желание избежать привлечения к административной ответственности. Факт употребления спиртного ФИО2 не оспаривает.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировой судья посчитал достаточной имеющуюся в деле совокупность доказательств для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушений требований процессуального законодательства, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену судебного постановления не усматривается.

Утверждение ФИО1 о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении формально и необъективно, является необоснованным, поскольку в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельства дела и доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в их показаниях не содержится.

Между тем, наличие противоречий в доказательствах, не является поводом для их толкования в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, а в соответствии с требованиями КоАП РФ эти противоречия подлежат оценке по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Другие доводы жалобы не основаны на материалах дела, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое судебное постановление соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Учитывая изложенное, судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, оно является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: И.М. Морозова