Апелляционное постановление № 10-19/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 10-19/2017

Дело № 10-19/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» августа 2017 года с.Мамонтово

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Корякина Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

с участием прокурора: Щетининой Ж.Е., Скорых А.С.

адвоката Жирякова С.А.,

представителя УИИ ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Жирякова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящей, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

заменена не отбытая часть наказания в виде 168 дней исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ на лишение свободы сроком на 56 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении

Осужденной ФИО2 предписано самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Заслушав пояснения защитника Жирякова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Скорых А.С. и представителя УИИ ФИО1 просивших постановление мирового судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене назначенного осужденному наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием - лишением свободы, указывая на то, что ФИО2 допустила невыход на исправительные работы без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей было вынесено письменное предупреждение, однако ФИО2 должных выводов не сделала и вновь допустила прогул ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение. 5, 10, 11 и ДД.ММ.ГГГГ осужденная вновь не вышла на работу. Инспекция просила заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ 168 дней по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ на лишение свободы сроком на 56 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Удовлетворяя представление, суд мотивировал решение тем, что осужденная ФИО2 допустил невыходы на исправительные работы без уважительных причин 19, 25 апреля, 5, 10, 11, 12 мая 2017 года, без уважительных причин, в связи с чем были вынесены письменное предупреждение.

Защиту подсудимой ФИО2 по назначению суда осуществлял адвокат Адвокатской <адрес>, Некоммерческой организации «<адрес>вая коллегия адвокатов», Адвокатской конторы <адрес> Жиряков С.А.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> защитником Жиряковым С.А. подана апелляционная жалоба на постановление, в которой адвокат просит проверить законность, обоснованность, справедливость постановления в полном объеме, постановление отменить, в удовлетворении ходатайства УИИ о замене наказания отказать, ссылаясь на то, что формально ФИО2 действительно не вышла на работу, однако из пояснений ФИО2 следует, что она готова отбывать наказание, но у нее непреодолимое влечение к алкоголю. В настоящее время ФИО2 готова в любое время приступить к работе.

В своих возражениях начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России ФИО1 просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Указанные требования закона мировым судьей учтены в полной мере.

Судом первой инстанции верно установлено, что осужденная ФИО2 должна была отбывать наказание в администрации Островновского сельсовета с 17 апреля 2017 года.

Из материалов дела следует и верно установлено в судебном заседании, что осужденная ФИО2 допустила прогулы без уважительных причин 19 и 25 апреля 2017, в связи с чем были вынесены письменное предупреждение. После этого ФИО2 продолжила уклоняться от отбытия наказания, не выходила на работу без уважительных причин 5, 10, 11, ДД.ММ.ГГГГ Невыходы на работу имели место по неуважительным причинам.

Все факты допущенных нарушений мировым судьей надлежаще проверены, подтверждаются исследованными материалами.

Представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО2 рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396-399 УПК РФ. Все представленные доказательства были всесторонне исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка. В постановлении приведены мотивы, подтверждающие необходимость замены наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО2 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, что подтверждается представленными материалами дела, в том числе объяснениями осужденной, совершение указанных нарушений осужденная не оспаривала.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы адвоката не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: Т.А. Корякина