Определение № 12-99/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-99/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Жилина Л.В., при подготовке к судебному заседанию жалобы старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> ФИО2 вынесено определение о возврате дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 в связи с неправильным составлением протокола. Не согласившись с данным определением, старший инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 направил в Наро-Фоминский городской суд жалобу на определение мирового судьи, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ. Проверив материал, судья находит, что жалобу необходимо оставить без рассмотрения и возвратить заявителю. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает интересы указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Жалобу старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить мировому судье со всеми документами. Судья Л.В. Жилина Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жилина Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-99/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-99/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 12-99/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-99/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 12-99/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 12-99/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 12-99/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-99/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-99/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 12-99/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 12-99/2017 Решение от 23 июня 2017 г. по делу № 12-99/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-99/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 12-99/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-99/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-99/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-99/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-99/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 12-99/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-99/2017 |
