Решение № 2-33/2026 2-33/2026(2-714/2025;)~М-639/2025 2-714/2025 М-639/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-33/2026

УИД 74RS0041-01-2025-001022-41

Дело № 2-33/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский

Челябинской области 03 марта 2026 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре: Кусаиновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных и имущественных отношений администрации Увельского муниципального округа Челябинской области к Агаеву Асифу М.О. о прекращении права собственности на земельные доли, признании права собственности за муниципальным образованием на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных и имущественных отношений администрации Увельского муниципального округа Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило прекратить право собственности ООО «Красный Урал» на земельные доли:

- 1/882 долю, запись регистрации № от 13 октября 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 11 сентября 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 10 сентября 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 09 июля 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 09 июля 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 22 июня 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 22 июня 2020 года;

- 1/882 долю, запись регистрации № от 22 июня 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 20 октября 2020 года, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено <адрес>.

Признать за муниципальным образованием - Увельский муниципальный район Челябинской области право собственности на следующие доли:

- 1/882 долю, запись регистрации № от 13 октября 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 11 сентября 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 10 сентября 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 09 июля 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 09 июля 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 22 июня 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 22 июня 2020 года;

- 1/882 долю, запись регистрации № от 22 июня 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 20 октября 2020 года в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>.

В обоснование иска указано, что 15 августа 2017 год создано ООО «Красный Урал», учредителями которого являются ФИО4, ФИО1 При этом, второй учредитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер. 21 декабря 2022 года в отношении общества в ЕГРЮЛ внесена запись № о прекращении деятельности юридического лица на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», общество исключено из реестра по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность. ООО «Красный Урал» в период своей деятельности приобрел в собственность доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, <адрес> Поскольку ООО «Красный Урал» ликвидировано, то с момента его ликвидации автоматически и прекращаются все права и обязанности, в том числе и вещные права.

При подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечен ФИО1

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 23 декабря 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечена администрация Увельского муниципального района Челябинской области.

Определением суда от 21 января 2026 года, произведена заменена стороны истца с Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области на Управление земельных и имущественных отношений администрации Увельского муниципального округа Челябинской области.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 21 января 2026 года, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора исключена администрация Увельского муниципального района Челябинской области, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация Увельского муниципального округа Челябинской области.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 11 февраля 2026 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечены ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ООО «Агрофирма Ариант», ЗАО «Трикон-Абразив-С», Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области.

В судебном заседании представитель истца Управления земельных и имущественных отношений администрации Увельского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Увельского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Агрофирма Ариант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО «Трикон-Абразив-С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 15 августа 2017 года ООО «Красный Урал» (ИНН №) было зарегистрировано в качестве юридического лица. Учредителями данной организации являлись ФИО2, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается записью акта о смерти.

В период своей деятельности, ООО «Красный Урал» приобрело в собственность земельные доли:

- 1/882 доля, запись регистрации № от 13 октября 2020 года;

- 1/441 доля, запись регистрации № от 11 сентября 2020 года;

- 1/441 доля, запись регистрации № от 10 сентября 2020 года;

- 1/441 доля, запись регистрации № от 09 июля 2020 года;

- 1/441 доля, запись регистрации № от 09 июля 2020 года;

- 1/441 доля, запись регистрации № от 22 июня 2020 года;

- 1/441 доля, запись регистрации № от 22 июня 2020 года;

- 1/882 доля, запись регистрации № от 22 июня 2020 года;

- 1/441 доля, запись регистрации № от 20 октября 2020 года, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено <адрес>

21 декабря 2022 года в отношении ООО «Красный Урал» в ЕГРЮЛ внесена запись № о прекращении деятельности юридического лица на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», общество исключено из реестра по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В материалах дела отсутствуют заявления от кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагивались в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Статьей 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 № 129-ФЗ «Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п. 6, 7 ст. 22 указанного Закона ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Поскольку гражданское законодательство Российской Федерации не содержит специальных норм, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица в случае принятия регистрирующим органом решения в порядке ст.ст. 21, 22 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 «Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то суд приходит к выводу о применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», признавая ликвидацию юридического лица основанием прекращения обязательств, в которых оно участвует в качестве кредитора или должника, статья 419 ГК РФ допускает существование предусмотренных законом или иными правовыми актами изъятий из указанного правила. В частности, такие изъятия предусмотрены пунктом 2 статьи 700 и пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ. В этих случаях указанное законом лицо является правопреемником ликвидированного юридического лица по соответствующим обязательствам.

В случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

В соответствии с ч. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Материалы дела не содержат доказательств обращения управомоченных лиц (например, кредиторов ООО «Красный Урал») с подобными требованиями в суд. Данное обстоятельство с учетом истекшего после прекращения деятельности ООО «Красный Урал» периода времени свидетельствует об отсутствии каких-либо правопритязаний третьих лиц в отношении указанных долей в праве собственности на земельный участок.

Согласно п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Юридическое лицо – ООО «Красный Урал» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, сведений о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица в суд не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с тем, что ООО «Красный Урал» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, истец вправе защитить свои права путем предъявления иска в суд о признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с чем, исковые требования истца о признании права собственности на указанные земельные доли подлежат удовлетворению.

Учитывая, что на спорные доли в недвижимом имуществе зарегистрировано право собственности ООО «Красный Урал» для исполнения решения суда необходимо прекратить право собственности ООО «Красный Урал» на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений администрации Увельского муниципального округа Челябинской области (ИНН №) к ФИО4 (ИНН №) о прекращении права собственности на земельные доли, признании права собственности за муниципальным образованием на земельные доли удовлетворить.

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственность «Красный Урал» на:

- 1/882 долю, запись регистрации № от 13 октября 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 11 сентября 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 10 сентября 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 09 июля 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 09 июля 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 22 июня 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 22 июня 2020 года;

- 1/882 долю, запись регистрации № от 22 июня 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 20 октября 2020 года, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>

Признать за муниципальным образованием - Увельский муниципальный округ Челябинской области право собственности на:

- 1/882 долю, запись регистрации № от 13 октября 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 11 сентября 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 10 сентября 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 09 июля 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 09 июля 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 22 июня 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 22 июня 2020 года;

- 1/882 долю, запись регистрации № от 22 июня 2020 года;

- 1/441 долю, запись регистрации № от 20 октября 2020 года в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.

Копия верна. Судья Гафарова А.П.

Секретарь Кусаинова К.К.