Решение № 2-73/2021 2-73/2021~М-41/2021 М-41/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-73/2021

УИД 16RS0006-01-2021-000193-46

Дело №2-73/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года п.г.т. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» заключило с ФИО1 кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ответчику денежных средств в размере 387 198 рублей сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 28% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требований №-РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

После ДД.ММ.ГГГГ - даты перехода прав требования по кредитному договору, ответчик совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено требование заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, о расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 722 286 рублей 93 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 324 074 рубля 31 копейка, просроченные проценты – 172435 рублей 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 129 742 рубля 36 копеек, неустойка на просроченные проценты – 96 034 рубля 69 копеек.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк», взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 722 286 рублей 93 копейки, из которых: 324 074 рубля 31 копейка - основной долг, 172435 рублей 57 копеек - проценты, 225 777 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 422 рубля 87 копеек, обратить взыскание на предмет залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 - автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): №, цвет: белый, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>, выдан ООО <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем.

Истец - представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк ДОМ.РФ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дате, времени и месте судебного заседания была извещена судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от неё не поступали, рассмотреть дело без её участия не просила. Судебная повестка в суд вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, о предоставлении ответчику денежных средств в размере 387 198 рублей сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 28% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требований №-РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

После ДД.ММ.ГГГГ - даты перехода прав требования по кредитному договору, ответчик совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», «Общие условия предоставления ООО КБ «АйМаниБанк» кредита физическим лицам под залог транспортного средства».

В соответствии с п.3.1 заявления-анкеты ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ответчику кредит в размере 387 198 рублей на приобретение транспортного средства. В соответствии с п.3.4 Заявления за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 28% годовых. Срок пользования кредитом - до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «АйМаниБанк» перечислил сумму кредита на счет ответчика ФИО1 №.

Исполнение обязательства со стороны ООО КБ «АйМаниБанк» подтверждается актом приема-передачи транспортного средства; заявлением на перечисление денежных средств.

В соответствии с п.21 заявления - анкеты, ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами банка, они были ему разъяснены и понятны.

Пунктом 3.12 заявления установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В п.3.10 заявления-анкеты содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору, а именно: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): №, цвет: белый, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>, выдан <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 заявления-анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 354 600 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено требование заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, о расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 722 286 рублей 93 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 324 074 рубля 31 копейка, просроченные проценты – 172435 рублей 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 129 742 рубля 36 копеек, неустойка на просроченные проценты – 96 034 рубля 69 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): №, цвет: белый, зарегистрировано за ФИО1

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк», взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 286 рублей 93 копейки, в том числе, просроченной ссуды – 324 074 рубля 31 копейка, просроченных процентов – 172435 рублей 57 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 129 742 рубля 36 копеек, неустойки на просроченные проценты – 96 034 рубля 69 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, путем его продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены транспортного средства.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 22 422 рубля 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 286 (семьсот двадцать две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 93 (девяносто три) копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 422 (двадцать две тысячи четыреста двадцать два) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1: транспортное средство: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): №, цвет: белый, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>, выдан ООО <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком – ФИО1 в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова