Решение № 2-1328/2018 2-1328/2018 ~ М-393/2018 М-393/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1328/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием истицы ФИО1, и представителей сторон ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

ФИО1 предъявила в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) требования о перерасчете назначенной ей страховой пенсии по старости. Иск мотивирован имевшим место обращением к ответчику по вопросу учета для необходимых расчетов размера назначенной ей выплаты архивных справок о заработке в период работы в <данные изъяты> комбинате.

В судебном заседании истица и её представитель заявленные требования поддержали, полагая, что спорный перерасчет должен быть произведен с 28 апреля 2017 года. Представитель ответчика заявила о несогласии с иском, сославшись на то, что при назначении пенсии ФИО1 сама ходатайствовала о применении только имеющихся сведений персонифицированного учета, а в последующем за перерасчетом не обращалась.

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит частичному удовлетворению.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от 30 марта 2017 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01 июля 2016 года назначена страховая пенсия по старости в порядке ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях». При этом среди периодов, учитывавшихся в определении пенсионных прав истицы, – время её работы в <данные изъяты> комбинате в 1972-1995гг. (Казахская ССР, Республика Казахстан), а исчисление расчетного размера трудовой пенсии на 01 января 2002 года, значимого в силу п. 10 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» и п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по личному заявлению ФИО1 от 17 марта 2017 года произведено без учета заработной платы.

Одним из параметров, отражающим пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, является индивидуальный пенсионный коэффициент. Согласно же приведенным п. 10 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» и п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по страсти, исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть в том числе с учетом заработка застрахованного лица до 01 января 2002 года. Об учете такого заработка и, как следствие, о соответствующем перерасчете ФИО1 письменно заявила ответчику 28 апреля 2017 года, а в силу ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по общему правилу производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о таком перерасчете (применение этого законоположения судом и мотивирует вывод о частичном удовлетворении иска). Подтверждая же право истицы на обозначенный перерасчет, суд исходит из проведенной достаточности архивных документов об её заработке.

Так, документы бывшего работодателя ФИО1 (ныне Акционерное общество «<данные изъяты>»), полученные по делу в порядке выполнения международного судебного поручения в Республику Казахстан, а также выданные касательно заработной платы истицы справки Государственного архива города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (№), ДД.ММ.ГГГГ (№) и ДД.ММ.ГГГГ (№), согласуясь между собой и указывая на первоисточник, содержат сведения, пригодные к соответствующему учету с необходимой корректировкой за счет периодов пребывания работника в отпусках по уходу за детьми. Иной подход касательно этих материалов, как и проволочка в их учете в целях достойного пенсионного обеспечения ФИО1 объективно нарушают её законные интересы, право на это социальное обеспечение и не могут быть признаны допустимыми, поскольку фактически несостоятельно ограничивают такое право.

В порядке ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к возмещению судебных расходов истицы по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) произвести перерасчет с 01 мая 2017 года страховой пенсии по старости ФИО1 исходя из сведений о её заработной плате в период работы в <данные изъяты> комбинате согласно архивных справок Государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), ДД.ММ.ГГГГ (№) и ДД.ММ.ГГГГ (№).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО1 300 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение составлено 04 мая 2018 года. Судья

К.Л.Мамонов