Решение № 12-211/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-211/2019

дело 12-211/19


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«20» мая 2019 года г. Щёлково, Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием ФИО1 ФИО4, в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 282 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о назначении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 5.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 282 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении ФИО1, назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 5.000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 обратилась с жалобой, считает постановление мирового судьи необоснованным, предлагает его отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подтвердила, сообщает, что дело рассмотрено в ее отсутствие, в суд она не вызывалась.

Судом при рассмотрении жалобы ФИО1 исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении по настоящему делу, о совершении ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, извещение ФИО1, карточка материала, определение о назначении места и времени рассмотрения дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 не явилась в суд, поскольку извещена надлежащим образом, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в ее отсутствие.

Таким образом ФИО1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ не извещались, сведений об этом в деле нет, постановление вынесено в отношении ФИО1 ФИО5, анкетные данные ФИО1 указаны в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ неверно.

Таким образом в связи с наличием существенных процессуальных нарушений, которые не позволяют всесторонне и полно рассмотреть дело, поскольку ФИО1 в нарушение ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ надлежащим образом о месте судебного заседания не извещалась, анкетные данные ФИО1 указаны в постановлении неверно, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, следует отменить постановление мирового судьи 282 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о назначении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде штрафа, поскольку сроки давности истекли, дальнейшее движение по делу невозможно, производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 282 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о назначении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 5.000 рублей – отменить, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности.

Судья: Александров А.П.