Приговор № 1-166/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката «ДСКА» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольский, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в сфере установленного федеральным законодательством порядка оборота сильнодействующих веществ и желая их наступления, незаконно хранил в дорожной сумке темно-синего цвета в салоне принадлежащего ему автомобиля марки Тойота Камри белого цвета, за государственным регистрационным знаком <***> РУС. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут сотрудниками 5 отдела УКОН МВД по РД, был задержан автомобиль марки Тойота Камри белого цвета за государственным регистрационным знаком <***> РУС под управлением ФИО1, после чего, в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля, принадлежащего ФИО1, в дорожной сумке темно-синего цвета, были обнаружены вышеуказанные лекарственные сильнодействующие вещества - трамадол (трамал) в количестве 700 таблеток, который последний незаконно перевозил с целью сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 28.05.2020г., предоставленные на исследование таблетки общей массой 350,0 граммов, содержат в себе сильнодействующее вещество трамадол (трамал), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером.

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении и перевозке с целью сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 234 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в незаконной перевозке, хранении с целью сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении и перевозке с целью сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, собранными по делу доказательствами полностью установлена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконное хранение и перевозку, с целью сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица в <адрес>.

Вместе с тем, указанный признак преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ в обвинительном заключении не содержит сведений о времени и месте приобретения сильнодействующих веществ, чего требует ст. 73 УК РФ. Из чего следует, что определить сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 УК РФ не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах вменённый ФИО1 признак преступления, предусмотренный ч.1 ст. 234 УК РФ в виде незаконного приобретения сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей (л.д. 103)

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, имеющаяся задолженность по штрафам ГИБДД погашена (л.д. 103-110).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи и его детей, с учетом тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным с учетом отсутствия у ФИО1 постоянного заработка и как следствие возможного неисполнения приговора суда.

При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: банковскую карту клиента Тинькофф Банка, зарегистрированную на имя ФИО1, автомобиль марки «Тойота Камри» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, хранящиеся по сохранной распиской у ФИО1, необходимо оставить у законного владельца ФИО1; сильнодействующее вещество трамадол (трамал) общей массой 349,5 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> необходимо уничтожить, дорожную сумку темно-синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, необходимо вернуть ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту клиента Тинькофф Банка, зарегистрированную на имя ФИО1, автомобиль марки «Тойота Камри» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, - оставить у законного владельца ФИО1; сильнодействующее вещество трамадол (трамал) общей массой 349,5 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, дорожную сумку темно-синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> вернуть законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Ефремов