Решение № 2-9328/2017 2-9328/2017~М-7291/2017 М-7291/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-9328/2017

Дело № 2-9328/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 2 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре Ромах Н.В.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО4, действующего на основании ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, в обоснование требований указала, что является нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста. ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, с которым заявитель проживал совместно. Размер денежного содержания сына значительно превышал размер пенсии заявителя. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения дохода в виде пенсии по случаю потери кормильца. Просит установить факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2.

В судебном заседании заявитель ФИО3 и ее представитель требования поддержали, просили заявление удовлетворить. Заявитель пояснила, что поживала с сыном одной семьей, они с сыном вели общее хозяйство.

Представители заинтересованных лица в судебное заседание не явились.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является матерью ФИО2.

ФИО2 проходил военную службу в военной прокуратуре дальневосточного военного округа.

Как пояснила ФИО3, без дохода сына она не смогла бы обеспечивать, помощь сына составляла основную часть средств на питание, одежду, медицинские услуги, лекарства и коммунальные платежы.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ее умерший сын ФИО2 зарегистрированы совместно по адресу: <адрес>22.

ФИО3 является получателем пенсии по старости с 2003 года, размер ее пенсии в 2008 году составлял 4512 рублей 72 копейки, в 2009 году на момент смерти сына размер ее пенсии составлял 5144 рублей 50 копеек.

Согласно справке военного комиссариата <адрес> приказом Военного прокурора Дальневосточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № подполковник ФИО2 исключен в связи со смертью из списков личного состава Военной прокуратуры Дальневосточного военного округа. На день исключения ФИО2 выплачивалось денежное довольствие в размере : 14329,57 рублей – оклад по воинской должности, 2848 рублей – оклад по воинскому званию, 12024,87 процентная надбавка за выслугу лет 70%.

Кроме того, согласно сведениям филиала Центрального архива Минобороны (Восточный военный округ <адрес>), по архивным документам установлено, что в карточках лицевых счетов на выдачу ФИО2 довольствия военнослужащим имеются сведения, что начисленное ему денежное довольствие составляло в января 20ДД.ММ.ГГГГ26,06 рублей, в феврале 20ДД.ММ.ГГГГ26,06 рублей, в марте 20ДД.ММ.ГГГГ26,06 рублей, в апреле 20ДД.ММ.ГГГГ70,38 рублей, в мае 20ДД.ММ.ГГГГ14,74 рублей.

Таким образом, на день смерти ФИО2 ежемесячно получал доход значительно превышающий доход ФИО3, поскольку она не работала, и ее ежемесячный доход состоял и состоит из пенсии в размере 5144 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении умершего сына ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

установить факт нахождения ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме 7 августа 2017 года.

Судья Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец