Решение № 2-173/2024 2-173/2024~МАТЕРИАЛ-115/2024 МАТЕРИАЛ-115/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-173/2024

Дело № 2-173/2024

УИД № 60RS0024-01-2024-000366-43

Мотивированное
решение изготовлено 07 июня 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 г. г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Клюшечкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Половко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх3478 по эмиссионному контракту №-Р-2146961350 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: проценты – 17 417,99 рублей; основной долг – 199 877,44 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, ПАО Сбербанк после отмены мировым судьей судебного приказа №/18/2023 от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права в их системной взаимосвязи при вынесении судом решения о расторжении кредитного договора данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Изучив материалы дела, суд полагает иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №-Р-2146961350. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 295 рублей 43 копейки, а именно:

-просроченные проценты – 17 417,99 рублей;

-просроченный основной долг – 199 877,44 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

В связи нарушением заемщиком обязательств банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 18 Себежского района Псковской области судебный приказ № №/18/2023 в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

В соответствии с пунктом 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по вставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С содержанием условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 295 рублей 43 копейки, а именно: просроченные проценты – 17 417,99 рублей; просроченный основной долг – 199 877,44 рублей. Расчет проверен судом, является верным. Контррасчет суду не представлен.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные доказательства и установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату кредитных средств, приходит к выводу, об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования ПАО Сбербанк России о взыскании с ответчика судебных издержек по делу, в виде понесенных расходов по уплате государственной пошлины, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия 5820 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №хххххх3478, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-2146961350, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 295 (двести семнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 43 копейки, из которых просроченные проценты в размере 17 417 (семнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 99 копеек, просроченный основной долг в размере 199 877 (сто девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 44 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 372 (пять тысяч триста семьдесят два) рубля 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.В. Клюшечкина