Решение № 2-4134/2017 2-4134/2017~М-3313/2017 М-3313/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4134/2017

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Исаева,

при секретаре судебного заседания Труфакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску М.В к индивидуальному предпринимателю А.О о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска М.В пояснила, что между ней и индивидуальнымПредпринимателем А.О заключен договор № на право установки и эксплуатации рекламной конструкции от <дата>. Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику право установки и эксплуатации 4-х сторонней рекламной конструкции форматом 3*6 м на условиях вносить ежемесячную плату своевременно и в полном объеме. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата> со стороны Ответчика имеется задолженность на сумму <данные изъяты>. Исполнение обязательств по оплате осуществлялись несвоевременно, что повлекло формирование задолженности, на которую начислены проценты в соответствии с п.4.2 Договора в сумме <данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от <дата> с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая последним оставлена без ответа. Истцом произведен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, истица просит суд взыскать с задолженность по Договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась судом надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, возражений на иск не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, между М.В и индивидуальнымПредпринимателем А.О заключен договор № на право установки и эксплуатации рекламной конструкции от <дата>.

Истица свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, предоставила А.О право «установки и эксплуатации 4-х сторонней рекламной конструкции форматом <данные изъяты> м.» на объекте недвижимого имущества, на условиях вносить ежемесячную плату своевременно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, объектом по договору являетсячасть земельного участка площадью <данные изъяты> м.кв., входящая в состав участкаплощадью <данные изъяты> м. кв. с кадастровым номером №расположенного по адресу: <адрес>№ л.

Земельный участок принадлежит истице на праве собственности, чтоподтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 61-АИ№ от <дата>.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309,310 ГК РФ, в ред. Федерального закона от <дата> N 42-ФЗ).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата> со стороны ответчика имеется задолженность на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 13), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 3.4.1. договора, А.О обязался своевременнои в полном объеме вносить ежемесячную плату. Ежемесячный платежуплачивается Ответчиком не позднее 10 (десятого) числа месяца,предшествующего расчетному, путем перечисления денежных средств на счетИстца, либо иным способом по согласованию сторон.

В пункте 4.2 договора, стороны договорились, что в случае несвоевременного внесения Ответчиком платежей в сроки, определенные договором, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0, 04% за каждый день просрочки.

За период с <дата> по <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., с <дата> по <дата> - <данные изъяты> руб.

Расчет, произведенный истцом в исковом заявлении, судья находит математически верным, технически правильным, принимает его за основу. В связи с чем, взыскивает с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от <дата> с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая последним оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате ответчику подлежит уплатить проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского Кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку перед истцом образовалась задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты>. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом следующий: с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб. (согласно требованиям ст. 395 ГК РФ); с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб. (ст. 317.1 ГК РФ).

Данный расчет судья находит математически верным, технически правильным, принимает его за основу. В связи с чем, взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

В опровержение доводов истца ответчиком никаких доказательств не представлено.

Что касается требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, судья приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку суду не представлено доказательств понесенных М.В фактических материальных затрат.

Госпошлина, подлежащая уплате, исходя из заявленных и удовлетворенных судом требований, составляет <данные изъяты> руб., поскольку истцом госпошлина не оплачивалась, то последняя подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (ст. 103 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.В к индивидуальному предпринимателю А.О о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя А.О в пользу М.В задолженность в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя А.О в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий С.Н. Исаев