Решение № 2А-236/2017 2А-236/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-236/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

с участием адвоката Шедловского А.П., представившего удостоверение № № и ордер №

при секретаре Клименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-237/2017 по административному иску ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел России по <адрес>, о признании отказа постановки на миграционный учет не законным, обязании поставить на миграционный учет, продлить срок временного пребывания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (по паспорту гражданина Украины Ситник) обратилась в суд с административным иском к Отделению Министерства внутренних дел России по <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании отказа постановки на миграционный учёт, обязании произвести постановку на миграционный учёт, продлить срок временного пребывания, ссылаясь на то, что она является гражданкой Украины, ДД.ММ.ГГГГ она въехала на территорию Российской Федерации и следовала по маршруту в <адрес> через <адрес>. При пересечение границы она предъявила миграционную карту на пограничном контроле, где ей поставили отметку о въезде на территорию Российской Федерации, далее она последовала в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ воздушным транспортном прилетела в <адрес>, а дальше в <адрес>, где у неё имеется в собственности жилое помещение. По прибытию в <адрес> её задержали сотрудники РУФСБ России по <адрес> и у неё изъяли паспорт гражданина Украины.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее Отделение) возбудило в отношении неё уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при этом изъятый у неё паспорт гражданина Украины был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранился там до окончания предварительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 уголовное дело в отношении неё прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которым также постановлено возвратить ей вещественные доказательства, в том числе, паспорт гражданина Украины.

ДД.ММ.ГГГГ она получила паспорт гражданина Украины и в этот же день обратилась в миграционный пункт по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (далее Миграционный пункт) о постановке на миграционный учёт по месту пребывания, продлении срока временного пребывания, предъявив паспорт гражданина Украины и миграционную карту, но данный вопрос не был решен, более того в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановлением Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении неё прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в Миграционный пункт с письменным заявлением о постановке на миграционный учет и продлении срока временного пребывания на территории Российской Федерации, приложив уведомление о прибытии, копии миграционной карты, паспорта гражданина Украины, постановление Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставила оригиналы указанных документов начальнику Миграционного пункта. Документы были приняты должностным лицом Миграционного пункта, изучены, при этом каких-либо замечаний относительно предъявленного пакета документов ей не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление об отказе в постановке на миграционный учёт, продлении срока временного пребывания со ссылкой на ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении граждан Российской Федерации» за подписью заместителя начальника ОМВД России по <адрес>.

Считает отказ Отделения в постановке её на миграционный учёт по месту пребывания и продлении срока временного пребывания на территории Российской Федерации незаконным, нарушающим её права.

Считает, что имелись все законные основания для постановки на миграционный учёт и продление срока временного пребывания на территории Российской Федерации.

Просит признать отказ в постановке на миграционный учёт и продлении срока временного пребывания на территории Российской Федерации незаконным, обязать принять меры по постановке на миграционный учёт и продлении срока временного пребывания на территории Российской Федерации.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Управление Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу освобождено от участия в деле в качестве административного ответчика на основании ст. 43 КАС РФ, надлежащим административным ответчиком признано Отделение Министерства внутренних дел России по <адрес>.

Административный истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть административное дело в её отсутствие, с участием представителя – адвоката Шедловского А.П. Административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца, согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ с участием представителя, адвоката Шедловского А.П. В представленных письменных пояснениях поддержала требования, просила их удовлетворить, пояснив, что на территории Республики Украины проживают её родственники, она выезжает за пределы Российской Федерации, при этом всегда соблюдает миграционный режим. В связи с тем, что у неё были изъяты документы, необходимые для постановки на миграционный учёт, она была лишена возможности своевременной постановки на миграционный учёт по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца - адвокат Шедловский А.П., с согласия административного истца в порядке ст. 46 КАС РФ уточнил требования, просил признать отказ Отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> в постановке ФИО1 на миграционный учёт по месту пребывания и продлении срока временного пребывания на территории Российской Федерации незаконным, поставить ФИО1 на миграционный учёт по месту пребывания на территории Российской Федерации и установить срок временного пребывания 90 суток, продлить срок временного пребывания на 30 суток с даты вступления решения суда в законную силу, поддержал уточненные требования административного истца по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика – ФИО7, действующая по доверенности, в порядке ст. 54 КАС РФ, представившая диплом о наличии высшего юридического образования, согласилась с уточненными требованиями административного истца в части постановки на миграционный учёт, установлении и продлении срока временного пребывания на территории Российской Федерации, в остальной части административного иска просила отказать.

Выслушав участников процесса, изучив доводы административного иска, отзыва административного ответчика на административный иск, изучив представленные суду документы, оценив собранные доказательства в их совокупности, сопоставив их с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и гл. 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Часть 4 статьи 4 КАС РФ определяет, что иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации (далее также - иностранные лица) имеют право обращаться в суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере административных и иных публичных правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирование отношений между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин - это физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее наличие гражданства (подданства) иностранного государства.

Согласно копии паспорта гражданина Украины НС 34 1380 ФИО2 является гражданином Украины.

Из пояснений представителя административного истца, материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 въехала на территорию Российской Федерации из Украины и следовала по маршруту в <адрес> через <адрес> воздушным транспортом.

Согласно миграционной карте ФИО1 (по данным паспорта гражданина Украины – ФИО1), административному истцу, ДД.ММ.ГГГГ на пограничном контроле поставили отметку о въезде на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, административный истец, воздушным транспортном через <адрес> прибыла в <адрес> для дальнейшего следования в <адрес>. В этот же день в <адрес> она была задержана сотрудниками РУФСБ России по <адрес> и у неё изъяли паспорт гражданина Украины, о чём составлен акт изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, административного истца, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по факту подложности используемого ею паспорта гражданина РФ. Изъятый паспорт гражданина Украины и паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина за пределами Российской Федерации на имя ФИО1 были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которым также постановлено возвратить паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина за пределами Российской Федерации на имя ФИО1 должностному лицу по вопросам миграции Отделения.

Постановлением о возвращении вещественных доказательств начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено возвратить ФИО1 паспорт гражданина Украины на имя ФИО1 и трудовую книжку.

Согласно расписке, ФИО1, административный истец, получила паспорт гражданина Украины ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя административного истца, материалов административного дела следует, что в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в Миграционный пункт по вопросу постановки на миграционный учёт по месту пребывания продления срока временного пребывания, предъявив при этом предусмотренный законом пакет документов, в том числе и паспорт гражданина Украины, миграционную карту, уведомление о прибытии.

При рассмотрение представленного ФИО2 пакета документов в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушение о привлечении её к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ по факту нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации, а именно: в нарушение п. 1 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положение иностранных граждан в Российской Федерации» проживание в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении срока действия срока временного пребывания.

Постановлением Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Ситник (Сытник) ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в Миграционный пункт с заявлением о постановке на миграционный учет и продлении срока временного пребывания на территории Российской Федерации, приложив к нему уведомление о прибытии, копию миграционной карты, паспорта гражданина Украины, постановление Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, предъявив оригиналы документов должностному лицу Миграционного пункта.

ДД.ММ.ГГГГ Отделение отказало ФИО1 в постановке на миграционный учёт, продление срока временного пребывания на территории Российской Федерации, по следующему основанию - обстоятельства не относятся к случаям, при которых изменились условия или перестали бы существовать обстоятельства, в связи с которыми был бы разрешен въезд на территорию Российской Федерации, ссылаясь на положения ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания (ч.3).

Согласно статье 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания, обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (часть 1); постановке на учет по месту пребывания подлежит временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, указанных в настоящей статье (пункт 2 части 2).

В силу положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемые в соответствии с настоящей статьей.

Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту (ч. 2 ст. 22).

В соответствии с п. 23 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации» (далее Регламент) постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания в соответствии с пунктом 33 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется территориальным органом ФМС России незамедлительно по принятии от заявителя уведомления о прибытии, проверки точности, изложенных в нем сведений, и наличия необходимых документов.

Иностранный гражданин одновременно с заявлением о регистрации представляет документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина; вид на жительство или разрешение на временное проживание; документы, подтверждающие право пользования жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации (договор, свидетельство о праве собственности либо иной документ), и их копии (п. 25 Регламента).

Должностное лицо или сотрудник, принявший уведомление о прибытии от заявителя, после сверки сведений, указанных в уведомлении о прибытии с представленными документами, незамедлительно проставляет отметку о приеме уведомления (п. 94 Регламента).

На основание п. 32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на срок, установленный Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Абз. 2 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что порядок принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации устанавливается соответственно федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, и федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Данный порядок определен Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации» (далее Порядок).

В соответствии с п. 3 Порядка основаниями для продления срока временного пребывания являются обстоятельства, установленные пунктами 2, 3 и 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Исходя из норм права, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что у ФИО1 отсутствовала реальная возможность встать на миграционный учёт в семидневный срок с момента пересечения границы и прибытия на территорию Российской Федерации, в связи с изъятием у неё документа – паспорта гражданина Украины, который является документом, удостоверяющим личность гражданина, для постановки его на миграционный учёт.

Более того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, установлено, что в связи с изъятием у ФИО2 паспорта гражданина Украины, она была лишена реальной возможности встать на миграционный учет, оформить документы для временного проживания, выезда за пределы Российской Федерации.

Судом также установлено наличие у ФИО1 устойчивых социальных связей на территории Российской Федерации – проживание близких родственников, наличие в собственности жилого помещения на территории Российской Федерации, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Также суд принимает во внимание действия административного истца встать на миграционный учёт незамедлительно, как после прекращения уголовного дела в отношении неё и получения паспорта гражданина Украины, так и после вступления постановления Тазовского районного суда в законную силу, что свидетельствует о её добросовестности и соблюдении норм миграционного порядка постановки на учёт.

Суд считает, что своевременной постановке на миграционный учёт, в установленный законом семидневный срок с момента прибытия на территорию Российской Федерации, ФИО1 препятствовали независящие от неё обстоятельства.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в России, как правовом демократическом государстве, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью (статьи 1 и 2), иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с ее гражданами, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (статья 62, часть 3). Такие случаи, по смыслу статьи 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 17 (часть 2) и другими положениями главы 2 «Права и свободы человека и гражданина», касаются лишь тех прав и обязанностей, которые возникают и осуществляются ввиду особой связи между Российской Федерацией и ее гражданами (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Ограничение прав и свобод гражданина допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения, а также, если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколов к ней», и как следует из положений Конвенции и Протоколов к ней в толковании Европейского Суда, под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод (пункты 5 и 8).

При этом, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, Положений Конвенции и Протоколов к ней любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель (например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц); являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели).

Несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод гражданина, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.

Принимая во внимание приведенные выше положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что принятое Отделением решение об отказе ФИО1 в постановке на миграционный учёт, продление срока пребывания её на территории Российской Федерации, создало препятствия для реализации её прав и свобод, предусмотренных законом.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Объяснение стороны по делу является актом её волеизъявления, и поэтому его содержание отражает, как правило, ту субъективную позицию стороны, которая ей предпочтительна для обоснования своих возражений. Доводы, приведенные административным ответчиком в отзыве, представителем административного ответчика в судебном заседании, ничем не подтверждены, опровергаются изученными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах требования административного истца ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-177,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать отказ Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в постановке на миграционный учет по месту пребывания и продлении срока временного пребывания на территории Российской Федерации незаконным.

Обязать Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> поставить ФИО1 на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации.

Установить срок временного пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации 90 суток и продлить срок временного пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации на тридцать суток, с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова