Решение № 2-3553/2020 2-3553/2020~М-3034/2020 М-3034/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3553/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, и просил установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, проживающая до смерти по адресу: <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, является родным братом по матери(родного отца у них не было) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГУ ЗАГС <адрес> территориального отдела по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году его родная сестра ФИО2 была усыновлена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась родной сестрой его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В данной справке имеются сведения о том, что усыновление сестры было на основании извещения об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГСа <адрес> внесено изменение имени матери с «Н.» на «А.» и сестре было выдано новое свидетельство.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу <адрес> нотариальной палаты ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство по закону после смерти родной сестры ФИО2 и предоставил документы, подтверждающие их родство. Нотариусом было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сестры, отказано.

Заявитель повторно обратился в ЗАГС <адрес> о предоставлении документов, подтверждающих их родство с сестрой, но заявителем был получен отказ. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающих их родство с сестрой, у заявителя нет возможности.

Заявитель ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель заявителя ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и в отсутствии заявителя.

Представитель заинтересованного лица Комитет по управлению имуществом Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель заинтересованного лица нотариус <адрес> нотариальной палаты ФИО5 не явилась, о явке извещена.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе мать указана ФИО4 (л.д.10).

Как усматривается из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указаны изначально отец ФИО4 Н.ч, мать ФИО4, место жительства <адрес>. Ребенок у матери по счету второй. ФИО4 глухонемая, инвалид 2 группы.

На основании извещения об усыновлении от ДД.ММ.ГГГГ № Ногинского ЗАГСа в сведения о матери в актовой записи о рождении ФИО2 были внесены изменения, вместо «ФИО4» указана «ФИО3.» (л.д.39).

Согласно ответу Ногинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта об удочерении № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для составления записи акта об удочерении явилось решение исполкома Ногинского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является неполнородным братом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку их биологической матерью является ФИО4.

Поскольку от установления факта родственных отношений у заявителя ФИО1 зависит возникновение права на наследство, а иным путем подтвердить факт родственных отношений не представляется возможным, то суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требование ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ является неполнородной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: