Решение № 2-365/2017 2-365/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-365/2017

Дело № 2-365/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года <адрес>

Мичуринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Заворонежского сельсовета <адрес> к Донскому бассейновому водному управлению, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Заворонежского сельского совета <адрес> обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение, назначение: сооружения гидротехнические, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что по заявлению администрации Заворонежского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> был принят на учет спорный объект недвижимого имущества (выписка о постановке на учет бесхозяйного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №). В течение <данные изъяты> со дня постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявлял. Фактически объектом недвижимого имущества владеет муниципальное образование Заворонежский сельский совет.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Донское БВУ не возражали против признания права муниципальной собственности за администрацией Заворонежского сельсовета на спорное сооружение и просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие с направлением копии решения. При этом в возражениях просят отказать в иске, так как отсутствует информация из ЕГРП, свидетельствующая об отсутствии зарегистрированных прав на спорный объект недвижимого имущества и подтверждающая факт бесхозяйности.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФстороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, неявка представителей ответчика, не является препятствием для рассмотрения гражданского дела. Поэтому в силу приведенных положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно кадастровому паспорту спорный объект недвижимости имеет кадастровый №.

Заместителем руководителя Донского БВУ, начальником отдела водных ресурсов по <адрес> предоставлена форма государственного водного реестра Гидротехнические сооружения, расположенные на водных объектах, из которой следует, что пруд в <адрес> признан бесхозяйным, расположена плотина насыпная земляная.

Из справки государственного регистратора о постановке на учет бесхозяйного имущества следует, что объект плотина насыпная земляная в <адрес> принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Однако в выписке из ЕГРН, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП <данные изъяты>» по <адрес>, из уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> сведения о постановке на кадастровый учет как бесхозяйный объект недвижимости отсутствуют. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», правопритязания отсутствуют.

Доказательств того, что муниципальное образование Заворонежский сельский совет фактически владеет спорным объектом не представлено.

Таким образом, факт бесхозяйности спорного объекта недвижимости не подтвержден материалами дела, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске администрации Заворонежского сельского совета <адрес> о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: сооружение, назначение: сооружения гидротехнические, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Чепурнова О.Н.