Приговор № 1-187/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-187/2020

<...>

№ 1-187/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-000291-50


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,

при секретарях Субхангуловой Э.Р., Куликове П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Кузьминой В.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Филимоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <...> осужденной:

13.02.2020 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, приговор в законную силу не вступил;

04.03.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, приговор вступил в силу 27.03.2020, осужденная поставлена на учет в филиал Верх-Исетского района г.Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 26.05.2020;

05.03.2020 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, приговор вступил в силу 17.03.2020, осужденная поставлена на учет в филиал Верх-Исетского района г.Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 26.05.2020,

мера пресечения которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу имущества, принадлежащего З, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени до 01:40 28.09.2019 ФИО1 и К в отношении которой постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, находясь по адресу: г. Екатеринбург, *** предварительно договорились между собой из корыстных целей совершить тайное хищение велосипедов, распределив при этом преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и К в тот же день около 01:40, находясь возле дома № 16/б по ул. Блюхера в г.Екатеринбурге, зашли в подземный паркинг, расположенный в указанном доме, где обнаружили два велосипеда марки «Stels», стоимостью 11 000 рублей и марки «Stinger»,стоимостью 29000 рублей, пристегнутые противоугонным тросом и принадлежащие З После чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно распределенной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения К о появлении третьих лиц. В это время К подошла к велосипедам и при помощи заранее приготовленного ей предмета в виде кусачек, перекусила противоугонный трос. Затем ФИО1 и К забрали указанные велосипеды и выкатил их из подземного паркинга. С похищенным имуществом ФИО1 и К с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями З значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны, с обвинением она согласна, вину признает полностью, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она не судима, преступление совершила впервые в молодом возрасте, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132-134), <...> в сентябре 2019 года дважды привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, которая написана ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела и в которой подсудимая изложила обстоятельства совершенного ею преступления, указала на соучастника преступления (л.д. 91-92).

Также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, оценивая роль и степень ее участия в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного расследования.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства CD-диска, разрешен ранее приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2020 по уголовному делу № 1-91/2020 в отношении К

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы ежемесячно 15 % в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.02.2020, Орджоникидзевского районного суда г, Екатеринбурга от 04.03.2020, Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы ежемесячно 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Ю.А. Шкляева