Решение № 2-2986/2024 2-2986/2024~М-1905/2024 М-1905/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-2986/2024

УИД: 66RS0003-01-2024-001931-94

Дело № 2-2986/2024

Мотивированное
решение изготовлено 20.05.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2024 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е.

при секретаре Хайруллиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истец указал, что осенью 2023 у истца возникла необходимость установить в своем частном доме откатные ворота. Истец нашел на интернет сайте «Авито» объявление об установке откатных ворот. 06.10.2023 истец и ответчик заключили договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика изготовить и произвести монтаж откатных ворот с автоматикой алютех рто500кит, а заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить эти услуги. Договором предусмотрен срок оказания услуги с 07.10.2023 по 25.10.2023. Цена договора согласована сторонами в размере 102000 руб., из которых вознаграждение исполнителя составляет 37000 руб., издержки исполнителя – 65000 руб. Предоплата в размере 75000 руб. произведена истцом по просьбе ответчика на расчетный счет ФИО3 по номеру телефона в Сбербанк-онлайн 06.10.2023. В письменном ответе от 30.12.2023 ответчик принес извинения и сообщил, что оставшиеся работы закончит 5-6 января 2024 года.

Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору от 06.10.2023 в сумме 75 000 руб., неустойку в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, ответчик через приемную суда представил заявление о признании искового заявления. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиками иск признан, такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст.ст.39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (СНИЛС ***) к ФИО2 (СНИЛС ***) о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 06.10.2023 в сумме 75000 руб. 00 коп., неустойку в размере 75000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб. 00 коп., штраф – 80 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Македонская В.Е.