Решение № 2-550/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-550/2018

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-550/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ООО СК «Согласие» с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 79596,32 рублей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 06.01.2017 г. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель К.А.В., и с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств. ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 181296,32 рублей (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО СК <данные изъяты> по договору обязательного страхования. АО СК <данные изъяты> возместило ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 101700,00 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 6, 68-70), поэтому дело согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно причиной ДТП явилось нарушение им требований ПДД РФ, с размером ущерба он согласен.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

06.01.2017 года в 19 часов 00 минут на ул. Н. Островского 146а г. Астрахань произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, водитель ФИО1, и <данные изъяты>, водитель К.А.В., в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения топливного бака с креплением. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 12.8 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 КоАП РФ, что подтверждается: справкой о ДТП (л.д. 14), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 15). Ответчиком ФИО1 факт ДТП, его вина в ДТП не оспаривались, данные обстоятельства были им подтверждены в судебном заседании.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>, между ООО «СК «Согласие» и собственником транспортного средства ООО <данные изъяты> был заключен договор добровольного комплексного страхования серия 0002811 №201090706 от 29.12.2016 года (л.д. 11).

По результатам осмотра транспортного средства DAF FT XF 105.460 ООО СК «Согласие» признало полученные в результате ДТП механические повреждения страховым случаем (л.д.16).

Как следует из заказ-наряда, акта выполненных работ №ИП00016909 от 05.04.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила 181296,32 рублей (л.д. 35, 36).

После выполнения восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты> ООО СК «Согласие» перечислило ИП Т.А.В. 181296,32 рублей, что подтверждается: платежным поручением (л.д. 37), актом выполненных работ (л.д. 36).

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО СК <данные изъяты> по договору обязательного страхования. ООО СК <данные изъяты> перечислило ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 101687,40 (с учетом износа) (л.д. 17-34, 78).

Поскольку ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования в связи с наступлением страхового случая в счет страхового возмещения был оплачен ремонт принадлежащего ООО <данные изъяты> транспортного средства в сумме 181296,32 рублей, с ответчика ФИО1 согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П, в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию убытки в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное ООО СК «Согласие» в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности, т.е. в размере 79596,32 (181296,32-101700,00) рублей.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, а, именно, ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц и удовлетворяет исковые требования ООО «СК «Согласие».

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ООО СК «Согласие» в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 2587,89 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 12, 39,56, 173,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования общества с ограниченной ответственность страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность страховая компания «Согласие» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 79596 (семидесяти девяти тысяч пятисот девяносто шести) рублей 32 копеек и судебные расходы в размере 2587 (двух тысяч пятисот восьмидесяти семи) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2018 года.

Судья: <данные изъяты>