Постановление № 5-396/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 5-396/2019

Дело № 5-396/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 12 марта 2019 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные обезличены), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У с т а н о в и л:

11.03.2019г. в 18-25 час. ФИО1, находясь в наркологическом отделении поликлиники ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: <...>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 11.03.2019г. (л.д.4), согласно которому 11.03.2019г. в 18-07 час. у дома № 30 во 2-м микрорайоне г.Кстово был задержан ФИО1 с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), который выражался грубой нецензурной бранью. В 18-25 час. ФИО1 в наркологическом отделении поликлиники Кстовской ЦРБ по адресу: <...> было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование, на что от ответил категорическим отказом и пояснил, что не будет проходить освидетельствование ни в какой форме, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции. Каких-либо возражений относительно составления в отношении него протокола ФИО1 в протоколе не указано, ходатайств не заявлено, от дачи объяснений и подписи в протоколе ФИО1 отказался; рапортами полицейских ОР ППСп ОМВД России по Кстовскому району Р. и А. (л.д. 5,6), согласно которым 11.03.2019г. ими при указанных в протоколе обстоятельствах был задержан ФИО1, который был доставлен в кабинет наркологии Кстовской ЦРБ расположенный по адресу: <...>, где ему в 18-25 час. неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил категорическим отказом и пояснил, что не будет проходить медицинское освидетельствование ни в какой форме, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.03.2019г. (л.д.7) и актом освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от 11.03.2019г. (л.д.8), согласно которым ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; протоколом об административном задержании (номер обезличен) от 11.03.2019г. (л.д. 2), согласно которому ФИО1 задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 11.03.2019г. в 19-19 час.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья не располагает.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его административного задержания.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 ичу исчислять с 19-19 час. 11 марта 2019г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова