Решение № 2-434/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-434/2017

Дело № 2-434/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года

Благодарненский районный суд в составе: председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения № обратилось в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» был получен потребительский кредит в размере руб., под % годовых, на цели личного потребления, сроком на месяцев.

В соответствии с 1.1. кредитного договора ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с п.3.1,п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом согласно п.3.5. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5 %, от сумы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по/ дату погашения просроченной задолженности (включительно),

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Вместе с тем, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не производится погашение основного долга и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено извещение о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Письменное обращение истца оставлено без удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет рублей, из них:

- неустойка за просроченные проценты - руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - руб.;

- просроченные проценты - руб.;

- просроченный основной долг – руб.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, - если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения № ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - руб.; неустойка за просроченный основной долг - руб.; просроченные проценты - руб.; просроченный основной долг – руб.; государственную пошлину в размере руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения № в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения № удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца, уплаченную им согласно копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины – коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения № ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - руб.; неустойка за просроченный основной долг - руб.; просроченные проценты - руб.; просроченный основной долг – руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения № затраты по уплате государственной пошлины в размере копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.О. Каневский